10 lucruri care nu-mi plac


Cum n-am putut face o „listă integrală” în 10 puncte cu lucrurile care-mi plac, le voi selecta pe primele 10 care traversează cel mai repede memoria și dintre cele care nu-mi plac.

Până și proverbul ce ție nu-ți place, altuia nu-i face e relativ de felul lui, fiindcă se poate ca altora să le placă exact ce nu-ți place ție și să le pice bine când acționezi contrar principiului plăcerii proprii.

Vă provoc pe voi toți și pe Sanda, ValiCella, Gabi, Bibliotecaru, Alex, Rodica, CristinaAgnusstick, Mitrut, LeeDee, Sarah să ne spuneți ce nu vă place.

Cât despre mine:

1. nu-mi place zahărul în cafea sau ceai;

2.  nu-mi plac manelele, maneliștii, (in)cultura manelistă, (sub)textele manelelor;

3.  nu-mi place să mă trezesc dimineața devreme;

4. nu-mi plac fățarnicii, fățărnicia, mincinoșii, minciuna, înșelătorii, înșelăciunea, cei ce se cred superiori și te privesc de sus, cei ce așteaptă mereu complimente, mercantilii, cei ce nu mișcă un deget dacă nu obțin ceva în schimb;

5. nu-mi place să cunosc persoane noi;

6. nu-mi place să lucrez în stres (și numai așa se poate);

7. nu-mi plac meduzele;

8. nu-mi plac filmele cu roboți;

9. nu-mi plac donjuanii;

10. nu-mi plac gândacii, insectele, în general… și reptilele.

About A.Dama

https://adamaica.wordpress.com
Acest articol a fost publicat în De toate și etichetat , , , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

172 de răspunsuri la 10 lucruri care nu-mi plac

  1. sarah spune:

    nici mie nu imi place cafeaua/ceaiul cu zahar!

  2. R. spune:

    hmmm. inteleg toate punctele, mai putin punctul 5. nu tin minte sa mai fi auzit pe cineva sa spuna ca nu-i place sa cunoasca persoane noi.

  3. Am sa fiu prima din cate se pare, deci, sa incepem:

    10 Lucruri care nu-mi plac:

    1. Mincinosii/ Falsii
    2. Fructele
    3. Dezordinea
    4. Locurile pustii nelocuite (in schimb imi place aglomeratia, sa vad ca misca ceva)
    5. Prostia
    6. Chiciul
    7. Cearta
    8. Zilele caniculare
    9. Sa fiu luata la misto
    10. Muzica data tare!

    Numai bine Adamaica!

  4. A.Dama spune:

    Sarah,
    Te-am trecut și pe tine în lista celor cărora le lansez provocarea de a scrie pe blogurile lor ce nu le place.🙂
    Aștept să te citesc.

  5. A.Dama spune:

    R.,
    E interesant că aseară, după ce am publicat postarea, o prietenă, care a citit rapid cele 10 puncte, mi-a atras atenția asupra punctului 5.
    E o chestiune de moment, cum ziceam.
    Ce va fi nu s-a arătat încă…🙂

  6. A.Dama spune:

    Lorena,
    Te-am „vizitat” și-am văzut că ai motive obiective de… a lăsa pietrele să vorbească.😛
    .
    Revenind la lista ta, de ce nu-ți place prostia, Lorena? Tu știi că unii pot mult, alții mai deloc. Dar tuturor le este deschisă poarta Cerului.🙂
    Kitschul nu-mi place nici mie, însă, decât zile înfrigurate, mai bine caniculare.🙂

  7. cella spune:

    of of of ;)) … le scriu la mine ;))
    A.Dama mersi ca de provocare😉.

  8. Alex spune:

    Mersi frumos dragă A.Dama pentru leapşă. E fain subiectul numai că…lista mea cu „neplăcute” e mai lungă şi trebuie să mă gândesc la un…Top 10!😀

    PS Chiar bei doar cafea amară? Nici un pic de zahăr?🙂

  9. sam spune:

    1. nu-mi place de mine
    2. nu-mi place de ceilalti
    3. nu-mi plac legumele si fructele
    4. nu-mi place cafeaua fara zahar
    5. nu-mi place berea
    6. nu-mi place religia
    7. nu-mi place fizica
    8. nu-mi place somnul
    9. nu-mi place munca pe bani
    10.nu-mi place aerul conditionat de aici asa ca o tai acasa

  10. A.Dama spune:

    Cella,
    Am văzut, am văzut… Da, chestia aia cu pupăturile și îmbrățișările o vei schimba la un moment dat în plăcere, nu?😛
    Nu-mi plac greșelile de gramatică. : ))

  11. A.Dama spune:

    Alex,
    Să știi că eu nu am făcut îndelungi clasamente ca să ajung la Top 10 Neplăceri.🙂 Am scris foarte rapid, ce mi-a trecut mai repede prin gând.
    Iar cafeaua o beau DOAR amară. Dacă are o brumă de dulce, nu mă ating de ea.

  12. A.Dama spune:

    Sam,
    Te cred că nu-ți place de tine și de ceilalți. Te-aș putea crede, deși mai greu, că nu-ți plac legumele și fructele, berea, religia, fizica, aerul condiționat.
    Dar aproape că nu te cred că nu-ți plac somnul și munca pe bani.
    Pe ce să fie munca? În regim de troc?

  13. cella spune:

    A.Dama nu cred ca se va schimba, asa sunt de cand ma stiu …
    Sa ma fi vazut cand dupa ce ma pupa cineva cum ma stergeam vreo jumatate de ora … si acu ma trezesc ca duc mana pe fata =)).
    Iar imbratisarile … teoretic stiu ca sunt bune … practic, ioi ioi ioi ce dificil e :d

  14. Dancos spune:

    1. Nu-mi plac oamenii care vorbesc aluziv.
    2. Nu-mi plac oamenii care fac publice discutiile private.
    3. Nu-mi plac oamenii carora le place ecumenismul, dar nu le plac manelele – când de fapt ecumenismul e cea mai sinistră manea, cântată pe vocile Iadului.
    4. Nu-mi plac oamenii care insinuează că cineva ar fi nesănătos mintal pentru că acel cineva este altfel.
    5. Nu-mi plac oamenii care se pricep să insufle permanent altora sentimentul de vinovăţie, speculanţii adică.
    6. Nu-mi plac oamenii care dacă cred că se joacă cu mintea altcuiva, ăla nu-şi va fi dat seama demult.
    7. Nu-mi plac oamenii care în numele prieteniei practică trădarea în toată josnicia ei.
    8. Nu-mi plac oamenii care îl vând pe Isus Cristos pe un trai sigur lumesc.
    9. Nu-mi plac oamenii, culţi, care îl apreciază pe Papă.
    10. Nu-mi plac oamenii care într-o scrisoare nu se semnează.

  15. A.Dama spune:

    Cella,
    Și eu mai știu pe cineva care rupea florile, pentru că nu le prea iubea…
    Într-un (foarte) târziu, a ajuns să le iubească.😀
    Dar înainte să ți se întâmple ție schimbarea, trebuie să o crezi:
    „A.Dama nu cred ca se va schimba”.

  16. R. spune:

    oamenii increzuti, mincinosi, falsi, moralisti, perfectionisti, fixisti
    teoria chibritului
    sa stau la soare
    cafeaua fara zahar si lapte
    filmele de groaza
    sa fac promisiuni
    restrictiile alimentare
    sa pun vasele la loc dupa ce le-am spalat
    sa stau peste program la job
    ca adamei nu-i place sa cunoasca persoane noi : D

  17. A.Dama spune:

    Dancos,
    Tu ai în vedere situații concrete când scrii ce nu-ți place la cineva – oricum, ai ales doar subiectul: oameni care nu-mi plac -, prin urmare, faci aluzie la persoan-ă/-e, însă nu-ți plac cei ce vorbesc aluziv.
    Nu-ți place nici de tine.
    Acum, fiindcă tot am scris că nu-mi plac manelele, la punctul 3 e explicit că unora nu le plac manelele, dar le place ecumenismul.
    Aici mă risc să-ți dau două exemple. Cineva care se află departe de părinți, departe de biserică e sfătuit la un moment dat să nu ocolească bisericile – e vorba de cele creștine -, chiar dacă nu are o legătură evidentă cu biserica respectivă. Fiind însă în imposibilitatea de a se relaționa la un trup viu, i se spune că într-o biserică simte prezența lui Dumnezeu. Deci să intre cu curaj.
    Unei alte persoane, care are antecedente puternice într-o biserică tradițională, i se spune să abandoneze ritualurile, că nu ele dau mântuirea, să-și mute privirea de la ritual spre Cel ce dă viața veșnică.
    Ideea e că rețetele sunt diferite, în funcție de boli…
    Pentru evreii religioși din vremea Domnului, era de neconceput ca El să socializeze cu femeile străine, cu vameșii, cu prostituatele, iar El le spune pe șleau că Împărăția e altceva decât credeau ei…
    De altă parte, cum ar fi să ne temem de El în orice facem, zi de zi, clipă de clipă, să ne temem că dăm socoteală înaintea Lui? (E un plural interogativ inclusiv.)

  18. Dancos spune:

    aluzivul in exces dauneaza grav sobrietatii.
    explicitul în exces dauneaza grav logicii.
    imparțialitatea în exces dăunează grav imaginii.
    omisiunea în exces dăunează grav credibilității.
    unitatea în exces dăunează grav individualității.

    A, E, I, O, U
    Învățați să spuneți NU (a nu se confunda cu MU – aici vă poate ajuta altcineva😦 )

    Te las cum te-am găsit. Din păcate.

  19. A.Dama spune:

    R.,
    Sună dur partea cu promisiunile. Defel, defel? Nici cele esențiale?
    Cât despre ultima „neplăcere”, nu-mi place că sunt complementul de agent.🙂

  20. A.Dama spune:

    Dancos,
    Nici nu m-ai „găsit”, nici nu mă poți „lăsa”.
    Problema fiecăruia e supraevaluarea în exces.
    De ce la tine s-o fi găsind izvorul discernământului absolut?

  21. Dancos spune:

    … in pace
    pot.
    si voiesc si tu sa faci la fel.

  22. rodica botan spune:

    Astea le-am pus eu pe blog…
    .

    – Nu-mi place boala… mai ales cind copiii mei sau cei pe care ii iubesc sint afectati…
    – Nu-mi place ura… nu are logica …in afara daca nu urasti raul, pe satana, si ale lui…
    – Nu-mi place ca oamenii au inventat dumnezei straini… (dac-am fi tinut prima porunca, lumea nu era in starea asta deplorabila si n-ar mai fi fost atitea razboaie…)
    – Nu-mi place de Obama, liberalii, socialistii si comunistii… si nu-mi plac serpii… (si parca toti astia au ceva in comun… si s-au si inmultit…)
    – Nu-mi place prostia omeneasca… (nici la mine, nici la altii… nu stiu in care ordine…)
    – Nu-mi place cruzimea (nici cu oameni, nici cu animale, nici in realitate, nici in filme macar…)
    – Nu-mi place moartea…
    – Nu-mi place despartirea…
    – Nu-mi plac fatarnicii… (ma opresc pentru o posibila …analiza personala – v-ati gasit in situatia „politicoasa” si penibila cind a trebuit s-o practicati?)…
    – Nu-mi place minciuna… (fac o pauza de …analiza personala… v-ati mintit vreodata singuri? Parca din cite minciuni exista asta este culmea culmilor?)

  23. mitica spune:

    – nu-mi plac extremele…
    – vremea mohorata [nu se potriveste cu reumatismul… poate cu romantinsmul]
    – „streasina care picura intruna”…

    – lista celor 6 chiar 7 [Prov. 6]
    …cel care starneste certuri intre frati.

    As mai scrie, dar… mi-e teama ca aproape tot ce nu-mi place [la altii] de fapt, le regasesc in mine.

  24. ilef spune:

    Nu-mi place

    1. sa ma trezeasca dimineata soneria de la ceas
    2. sa umblu cu pantalonii udati de ploaie
    3. sa fiu lipicioasa pe maini
    4. sa se ude gresia pe jos in bucatarie
    5. sa-mi miroase parul a prajeala
    6. sa vad ca cineva pune picioarele incaltate pe scaun
    7. sa aud/vad glume si scheciuri pe teme religioase
    8. cand geamantanele din filme sunt goale si prin urmare purtate prea usor
    9. sa pun mana pe un mar putred
    10. sa fiu gadilata

    Pe mine nu m-ai provocat si asta nu prea-mi place, dar n-o contabilizez🙂

  25. sam spune:

    nu-mi place munca pe bani pentru ca nu as simti atat de direct sudoarea din spatele lor; n-are legatura cu realitatea terestra, ce-i drept, dar am voie sa visez nu? In plus e vorba de ceea ce nu ne place nu de ceea ce e posibil sa fie schimbat.

    nu-mi place somnul pentru ca imi da senzatia de pierdere de timp, care si asa e atat de scurt….

  26. Gellius spune:

    Mi se pare numai mie, ori lista cu lucruri care nu ne plac se lungește pe măsură ce anii se adună sub centură? Devenim mai sensibili, mai selectivi, mai cinici, obosiți, ori mai vulnerabili la stimuli din afară?

    Sunt lucruri care nu plac fie simțurilor, fie inimii, fie minții. Ne displac lucrurile ofensive ”gusturilor” pe care ni le-am format în timp, gusturi care ne definesc și ne asigură confortul. Și cui îi place să fie deranjat din confortul personal?

    Nu-mi plac multe dintre lucrurile deja menționate pînă acum, dar, ce-i mai îngrijorător, găsesc în mine însumi multe altele, care pur și simplu mă agasează. A mă descotorosi de ele este bătălia vieții mele și cade în sarcina mea s-o fac, desigur cu ajutorul Domnului.

  27. A.Dama spune:

    Rodica,
    M-am oprit puțin la „nu-mi place moartea”. Greu de zis ceva în plus.
    Doar că ar trebui să fie câștig pentru cine știe unde merge.🙂

  28. A.Dama spune:

    Mitică,
    Mi-a plăcut că nu te-a furat cu totul momentul și ai admis că faci ce nu-ți place la alții… Asta e o temă de casă pentru fiecare. Mă gândesc și eu.🙂

  29. A.Dama spune:

    IleF,
    Provocarea era pentru toți în primul rând, iar apoi pentru cei care au câte-o pagină unde scriu. Promit să pun linkul tău în articol, dacă îți faci un blog.🙂
    Până una-alta (și în afara subiectului), le-am văzut pe concurente în poză. Niște drăguțe, ce mai! Iar tu și mai și, că ai făcut promovarea concursului!
    Am încheiat paranteza, iar acum revin la „neplăceri”. Multe mi se potrivesc. Uite, și de-aia merita să am blog, să știu că nu ne plac aceleași lucruri! Chestia cu mâinile lipicioase, pantalonii udați de ploaie, să pun mâna pe un fruct putred…
    Hai să mai vedem:
    – să găsim gume de mestecat lipite pe scaune în laborator.😛

  30. A.Dama spune:

    Sam,
    Munca pe bani înseamnă să stai cocoțat pe niște stive uriașe de bani, așa ca să nu mai ajungi cu picioarele pe pământ?😀
    Știi ce rețetă avea Eliade împotriva somnului? Punea să sune ceasul tot cu două minute mai repede într-un anumit interval de timp, până ajungea să fie importantă reducerea numărului de ore de somn.🙂

  31. A.Dama spune:

    Gellius,
    Ca să ajungi să le dai nume acestor „neplăceri”, să le sistematizezi, să le analizezi, să tragi concluzii presupune experiență!…
    Bine-ai revenit!🙂

  32. rodica botan spune:

    Stiu a.dama… dar tot nu-mi place de ea… as fi preferat o alta alternativa… pina la urma te atasezi un pic si de hoitul asta care ramine in urma; fie al tau sau al altora.
    E urita moartea… nu-mi place de ea… daca ar veni Domnul sa ne ia la El si sa nu mai trebuiasca sa trecem pe-acolo…

  33. luckyme spune:

    nu-mi place nimicul care inghite lumea

  34. Dan Spaniard spune:

    Nu-mi place de tine.😀

  35. A.Dama spune:

    Rodica,
    Ar trebui să fim ca Enoh. Sau Ilie…
    Of.

  36. A.Dama spune:

    luckyme, bine-ai venit!
    Nimic sau foc?🙂

  37. A.Dama spune:

    Dan Spaniard,
    Asta face cât zece!

  38. luckyme spune:

    Foc🙂 dar in timp. Suficient TimP.
    Nu-mi place monotonia.

  39. A.Dama spune:

    Foc la sfârșitul tuturor lucrurilor, Luckyme!🙂

  40. AlexB spune:

    referitor la punctul 2, de cateva zile am status la messenger: „cacofonie = proprietate a sunetului specifica manelelor”. :))

  41. ..motive obiective de a lasa pietrele sa vorbeasca?:), o mica explicatie ar fi necesara sa vad daca am inteles bine:), multumesc:)

  42. Camix spune:

    Îţi zic eu film cu roboţi care sigur îţi va plăcea. Omul bicentenar cu Robin Williams. Dacă nu ai avut ocazia până acum să-l vezi, s-ar putea să-ţi schimbe un punct din listă😆

  43. A.Dama spune:

    Alex B.,
    E o parte de adevăr. Într-adevăr.🙂
    Manelele au mesaj. Dar au acel mesaj care îmi dezvăluie mie omul în imposibilitatea lui de a se deschide altui orizont… mântuitor.

  44. A.Dama spune:

    Lorena,
    .
    „Din motive obiective, si bine intemeiate, nu voi mai posta pe blog de astazi, …”

    .
    Hm.

  45. A.Dama spune:

    Camix dragă,
    Robin Williams îmi place.
    Roboții să mai aștepte.😛

  46. stiu, dar, motive obiective de „..a lasa pietrele sa vorbeasca”? la asta ma refeream, si necesita o mica explicatie sa vad daca am inteles eu bine:)

  47. A.Dama spune:

    Lorena dragă,

    Dacă voi veți tăcea, pietrele vor striga…
    Una din două.🙂

  48. Lorena Nedelcu spune:

    acum am inteles, sa traiti!, asa ma gandeam si eu, deci am inteles bine:)

  49. A.Dama spune:

    Lorena,
    Poate e un moment… Și eu am momente când plec.
    Apoi revii.

  50. Lorena Nedelcu spune:

    imi doresc sa revin, „..si paharul meu este plin de da peste el..”, dar nu pot inca… poate intr-un tarziu..

  51. Pingback: Aniversare cu… neplăceri! :D « LA +ILM

  52. A.Dama spune:

    Lorena,
    Așteptăm, așteptăm.🙂

  53. Pingback: 10 lucruri care nu-mi plac | Jurnalul lui Mitruţ

  54. Mai bine mai târziu decât niciodată.
    Grea problemă. Nu m-am gândit niciodată aşa structurat la lucrurile care nu îmi plac.
    Cu toate acestea, am scris o listă cu 10 puncte şi am postat-o şi pe blogul meu, dar o reproduc şi aici.

    1. Aroganţa, avariţia, egocentrismul, vorbirea de rău, duplicitatea, linguşirea.
    2. Şerpii şi şobolanii.
    3. Limbajul de lemn, în mod special cel religios.
    4. Banii.
    5. Frigul.
    6. Manipularea spirituală.
    7. Chatul.
    8. Ingratitudinea.
    9. Intoleranţa.
    10. Politica bisericească.

  55. Şi aş mai adăuga vorbirea fără har şi nedreasă cu sare, ca să folosesc cuvintele apostolului Pavel.

  56. A.Dama spune:

    Mitruț,
    Aici nu prea e relevant „târziu”. Aș putea pune măcar lunar 10 lucruri care nu-mi plac, și n-aș termina cu ele într-un deceniu.🙂

    Manipularea spirituală se face, se face… că ne place, că nu.

  57. Pingback: 10 lucruri care nu-mi plac « Enjoying homeschooling’s Weblog

  58. Adi spune:

    1. mie nu imi place zaharul nicaieri
    2. mie imi plac manelele si manelistii!!!
    3. eu ma trezesc in fiecare dimineata pe la 6!
    4. mie imi plac la nebunie toti aia mentionati de tine, dar am alergie la prosti
    5. mie imi place sa cunosc persoane noi tot timpul, dar sa petrec cat mai putin timp cu fiecare:)
    6. mie imi place stressul, altfel ma plictisesc🙂
    7-10. Nici mie

  59. A.Dama spune:

    Dacă nu-ți place zahărul, Adi, înseamnă că ai viața amară?
    Nu mai discut cu maneliștii!
    Eu mă trezesc la 7, dar tot nu-mi place.
    Dacă ai alergie la proști, să citești cu atenție versetul de mai jos:

    Isaia 35:8 Acolo se va croi o cale, un drum, care se va numi Calea cea sfântă: nici un om necurat nu va trece pe ea, ci va fi numai pentru cei sfinţi; cei ce vor merge pe ea, chiar şi cei fără minte, nu vor putea să se rătăcească.

    Dacă nu petreci timp cu o persoană, cum o cunoști?

  60. Adi spune:

    Bine ca te-a invatat Dumnezeu sa faci discriminare!

  61. A.Dama spune:

    Adi,
    Ție nu-ți plac evreii, nu-ți plac proștii, și mai spui că eu fac discriminare?🙂

  62. Adi spune:

    Tie iti plac evreii si prostii?

  63. A.Dama spune:

    Adi,
    Evreii sunt poporul binecuvântat, asta nu vom schimba.
    Că noi am primit îndreptățirea de a ne numi copii ai lui Dumnezeu, fără plată, este o minune! Nu suntem mai prejos decât evreii, suntem fii de Dumnezeu (cei care sunt). De aici decurg drepturi și îndatoriri, în special un comportament adecvat.
    Legat de întrebarea dacă îmi plac evreii, ar trebui făcute niște nuanțări. Din anumite motive, îi iubesc, din altele, mă feresc de ei.
    Referitor la proști: îi privesc cu îngăduință pe cei care au bun-simț. Nu toți oamenii sunt capabili de raționamente complicate. Dacă, în schimb, există și răutate, și prostie, pur și simplu fiindcă respectivii refuză să învețe ceva, atunci nu-i privesc cu ochi buni.

  64. Adi spune:

    Evreii au fost poporul lui Dumnezeu pana in urma cu 2 milenii. Apoi au devenit crestinii… pana au facut panarama de doctrina si caricatura lui Dumnezeu de teologie… atunci au devenit musulmanii oamenii lui Dumnezeu!

  65. A.Dama spune:

    Adi,
    Știi versetul acela: „în oricât de mare număr îi va chema Dumnezeu”?

    Faptele apostolilor 2:38 „Pocăiți-vă”, le-a zis Petru, „şi fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.
    2:39 Căci făgăduinţa aceasta este pentru voi, pentru copiii voştri, şi pentru toţi cei ce sunt departe acum, în oricât de mare număr îi va chema Domnul, Dumnezeul nostru.”

    Nu mai avem dreptul la taxonomii. Poporul lui Dumnezeu e format din cei ce aud glasul Lui și spun adevărul din inimă, de cei ce împlinesc voia Lui cea bună, plăcută și desăvârșită. Cine aude azi glasul lui Dumnezeu? Cine are Duhul Sfânt.
    Cine știe să distingă vocea Lui dintre toate celelalte voci propagate cu repeziciune în tot Universul?

  66. Adi spune:

    Da, ai dreptate, deci toti copiii lui Dumnezeu sunt cei care implinesc voia Lui!
    Evreii nu implinesc voia lui Dumnezeu!

  67. A.Dama spune:

    Unii evrei împlinesc individual voia lui Dumnezeu.
    Ca popor, va veni vremea să o îndeplinească.🙂

    Adi, oare ce figură vei face când vei vedea că Dumnezeu chiar Își duce la îndeplinire promisiunile făcute evreilor?

  68. Adi spune:

    Nicio figura… ma bucur ca Si-a tinut-o p-aia cu distrusul Ierusalimului sub legiunile romane:)
    Totusi, ca stat evreii fac razboi. Ca alti individuali, faci bani spre detrimentul altora care mor de foame…

  69. A.Dama spune:

    Un templu pământesc are o anumită însemnătate, desigur, dar Templul ceresc este ținta. Acolo oficiază ca Mare Preot Însuși Cristos.
    Cred că se merită pierderea pentru câștigul viitor!
    Eu sper să-ți dai seama că-i iubești pe evrei.
    Poate chiar iubești pe cineva, fără să știi că are în spița neamului evrei.🙂

  70. Adi spune:

    D-aia sunt evreii atat de disperati dupa teritoriile palestiniene….ca vizeaza Templul Ceresc!

  71. A.Dama spune:

    Evreii vor Templul pământesc, tot așa cum și-au dorit un Mesia care să-i scape de romani.
    În momentul în care se vor întoarce iar la Dumnezeu și vor crede că Mesia a și venit, se va schimba harta lumii.

  72. Adi spune:

    Niciodata nu se vor intoarce!

  73. Agnusstick spune:

    Brahmu, ştii ce cred eu că ţi-ar prinde bine? Să te-ndrăgosteşti lulea de o fetişcană, să vă luaţi (neapărat cu acte în regulă şi cu incantaţii corespunzătoare, ghirlande, abluţiuni, ulei de masaj etc.), să-ţi toarne vreo 3 perechi de gemeni după care să-ţi mărturisească faptul că e 100% evreică! Doamne-ajută!

  74. Adi spune:

    Agnu, m-ai convins: nu ma mai insor niciodata!!

  75. A.Dama spune:

    Adi,
    Caută în Biblie măcar un verset în care să se spună că nu se vor întoarce. Eu îți dau mai multe versete în care zice că se vor întoarce. Ori credem Biblia, ori nu.
    Și nu mă refer la stâlciri ale ei, nici la interpretări. Pur și simplu Cuvântul… mă rog, în limbile în care îmi este accesibil.

  76. A.Dama spune:

    Psalmi 72:18  Binecuvântat să fie Domnul, Dumnezeul lui Israel, singurul care face minuni!

    Psalmi 135:4  Căci Domnul Şi-a ales pe Iacov, pe Israel, ca să fie al Lui.

    Isaia 11:12  El va înălţa un steag pentru neamuri, va strânge pe surghiuniţii lui Israel, şi va aduna pe cei risipiţi ai lui Iuda, de la cele patru capete ale pământului.

    Isaia 14:1  Căci Domnul va avea milă de Iacov, va alege iarăşi pe Israel, şi-i va aduce iarăşi la odihnă în ţara lor; străinii se vor alipi de ei, şi se vor uni cu casa lui Iacov.

    Isaia 27:6  În vremurile viitoare, Iacov va prinde rădăcină, Israel va înflori şi va odrăsli, şi va umplea lumea cu roadele lui.

    Isaia 43:3  Căci Eu Sunt Domnul, Dumnezeul tău, Sfântul lui Israel, mântuitorul tău! Eu dau Egiptul ca preţ pentru răscumpărarea ta, Etiopia şi Saba în locul tău.

    Isaia 45:11  Aşa vorbeşte Domnul, Sfântul lui Israel, şi Făcătorul său: „Vrea cineva să Mă întrebe asupra viitorului, să-Mi poruncească pentru copiii Mei şi pentru lucrarea mânilor Mele?

    Isaia 45:17  Dar Israel va fi mântuit de Domnul, cu o mântuire veşnică. Voi nu veţi fi nici ruşinaţi, nici înfruntaţi, în veci.
    Isaia 45:25  În Domnul vor fi făcuţi neprihăniţi şi proslăviţi toţi urmaşii lui Israel.”

    Isaia 66:20  Vor aduce pe toţi fraţii voştri din mijlocul tuturor neamurilor, ca dar Domnului, pe cai, în care şi pe tărgi, pe catîri şi pe dromadere, la muntele Meu cel Sfânt, la Ierusalim-zice Domnul-cum îşi aduc copiii lui Israel darurile de mâncare, într-un vas curat, la Casa Domnului.

    Ieremia 3:11  Domnul mi-a zis: „Necredincioasa Israel pare nevinovată faţă de vicleana Iuda.
    Ieremia 3:12  Du-te de strigă aceste cuvinte spre miazănoapte, şi zi: Întoarce-te, necredincioasa Israel, zice Domnul.” „Nu voi arunca o privire întunecoasă împotriva voastră, căci sunt milostiv, zice Domnul, şi nu ţin mânie pe vecie.
    Ieremia 3:18  În zilele acelea, casa lui Iuda va umbla cu casa lui Israel şi vor veni împreună din ţara de la miazănoapte, în ţara pe care am dat-o în stăpânire părinţilor voştri.

    Ieremia 31:10  „Ascultaţi Cuvântul Domnului, neamuri, şi vestiţi-l în ostroave depărtate! Spuneţi: „Cel ce a risipit pe Israel îl va aduna, şi-l va păzi cum îşi păzeşte păstorul turma.

    Ieremia 31:31  „Iată, vin zile, zice Domnul, când voi face cu casa lui Israel şi cu casa lui Iuda un legământ nou.
    Ieremia 31:33  „Ci iată legământul, pe care-l voi face cu casa lui Israel, după zilele acelea, zice Domnul: Voi pune Legea Mea înăuntrul lor, o voi scrie în inima lor; şi Eu voi fi Dumnezeul lor, iar ei vor fi poporul Meu.

    Ieremia 31:36  Dacă vor înceta aceste legi dinaintea Mea, zice Domnul, şi neamul lui Israel va înceta pe vecie să mai fie un neam înaintea Mea!”
    Ieremia 31:37  „Aşa vorbeşte Domnul: „Dacă cerurile sus pot fi măsurate, şi dacă temeliile pământului jos pot fi cercetate, atunci voi lepăda şi Eu pe tot neamul lui Israel, pentru tot ce a făcut, zice Domnul.”

    Ezechiel 20:42  Şi veţi şti că Eu Sunt Domnul, când vă voi aduce înapoi în ţara lui Israel, în ţara pe care jurasem că o voi da părinţilor voştri.
    Ezechiel 20:44  Şi veţi şti că Eu Sunt Domnul, când Mă voi purta cu voi având în vedere Numele Meu, şi nicidecum după purtarea voastră rea, nici după faptele voastre stricate, casa lui Israel, zice Domnul, Dumnezeu.

    Ezechiel 35:12  Vei şti însă că Eu, Domnul, am auzit toate batjocurile pe care le-ai rostit împotriva munţilor lui Israel, când ai zis: „Sunt pustiiţi, şi ne Sunt daţi ca pradă!”
    Ezechiel 35:15  Din pricina bucuriei pe care ai simţit-o că moştenirea casei lui Israel era pustiită, îţi voi face şi ţie la fel. Vei ajunge o pustietate, munte al Seirului, tu şi tot Edomul, şi se va şti că Eu Sunt Domnul.

    Ezechiel 37:21  Şi să le spui: „Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: „Iată, voi lua pe copiii lui Israel din mijlocul neamurilor la care s-au dus, îi voi strânge din toate părţile, şi-i voi aduce înapoi în ţara lor.
    Ezechiel 37:22  Voi face din ei un singur neam în ţară, pe munţii lui Israel; toţi vor avea un singur împărat, şi nu vor mai fi două neamuri, nici nu vor mai fi împărţiţi în două împărăţii.
    Ezechiel 37:28 Şi neamurile vor şti că Eu Sunt Domnul, care sfinţeşte pe Israel, când Locaşul Meu cel Sfânt va fi pentru totdeauna în mijlocul lor.”

    Ezechiel 39:25  „De aceea, aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: „Acum voi aduce înapoi pe prinşii de război ai lui Iacov, voi avea milă de toată casa lui Israel, şi voi fi gelos de Numele Meu cel Sfânt.
    Ezechiel 39:29  şi nu le voi mai acunde Faţa Mea, căci voi turna Duhul Meu pentru casa lui Israel, zice Domnul Dumnezeu.”

    Osea 3:5  După aceea copiii lui Israel se vor întoarce, şi vor căuta pe Domnul, Dumnezeul lor, şi pe împăratul lor David; şi vor tresări la vederea Domnului şi a bunătăţii Lui, în vremurile de pe urmă.

    Ioel 2:27  Şi veţi şti că Eu Sunt în mijlocul lui Israel, că Eu Sunt Domnul, Dumnezeul vostru, şi nu este altul în afară de Mine. Şi poporul Meu niciodată nu va mai fi de ocară.
    Ioel 3:2  voi strânge pe toate neamurile, şi le voi pogorâ în valea lui Iosafat. Acolo, Mă voi judeca cu ele, pentru poporul Meu, pentru Israel, moştenirea Mea pe care l-au risipit printre neamuri, împărţind între ele ţara Mea.
    Ioel 3:16  Domnul răcneşte din Sion, glasul Lui răsună din Ierusalim, de se zguduie cerurile şi pământul. Dar Domnul este scăparea poporului Său, şi ocrotirea copiilor lui Israel.

    Matei 2:6  „Şi tu, Betleeme, ţara lui Iuda, nu eşti nici de cum cea mai neînsemnată dintre căpeteniile lui Iuda; căci din tine va ieşi o Căpetenie, care va fi Păstorul poporului Meu Israel.”

    Romani 9:27  Isaia, de altă parte, strigă cu privire la Israel: „Chiar dacă numărul fiilor lui Israel ar fi ca nisipul mării, numai rămăşiţa va fi mântuită.

    Evrei 8:10  Dar iată legământul, pe care-l voi face cu casa lui Israel, după acele zile, zice Domnul: voi pune legile Mele în mintea lor şi le voi scrie în inimile lor; Eu voi fi Dumnezeul lor, şi ei vor fi poporul Meu.

    Apocalipsa 21:12  Era înconjurată cu un zid mare şi înalt. Avea douăsprezece porţi, şi la porţi, doisprezece îngeri. Şi pe ele erau scrise nişte nume: numele celor douăsprezece seminţii ale fiilor lui Israel.

  77. Adi spune:

    Tot ce mi-ai bagat aici sunt profetii din trecut…despre evenimente din trecut. Nu contest ca s-au reintors evreii de N ori, daca au cazut de N ori… inainte de Iisus (deci V.T.)! Ci doar afirm ca nu se vor intoarce niciodata dupa Iisus!
    E ceva de genul ca i-ar zice cineva lui Stefan cel Mare ca va birui turcii. Apoi o sa aplici tu asta ca profetie azi si o sa declari razboi Turciei?
    Matei 2:6 zice de Iisus
    Romani 9:27 sprijina mai devreme pe mine decat pe tine:)
    Evrei 8:10 pare singura chestiune serioasa… dar imi suna a reproducere a ceva din V.T….aaaaa….e chiar scrisoarea catre evrei! Deci nu e un citat propriu N.T., ci un citat dupa V.T., ca sa ii sensibilizeze pe evrei in spiritul V.T., nu N.T.!!
    Apocalipsa 21:12 irelevant!

    • A.Dama spune:

      Adi, citește și recitește!
      Evreii nu vor fi lepădați de tot niciodată. Rămășița lui Israel va fi mântuită, cu o mântuire veșnică. (Isaia 45, 17)
      Dacă cerurile vor putea fi măsurate, atunci va fi lepădat Israel… Cerurile nu pot fi măsurate, iar Israel nu va fi lepădat decât pentru o vreme.
      Epistola către evrei nu o fi în plus în Biblie. Evident că are mesaj pentru evrei. Un mesaj îndreptat spre cele viitoare.
      Versetul din Apocalipsa are relevanță, fiindcă ai zis că evreii au fost poporul ales până la Cristos. Dar nu e așa. Cetatea cerească poartă numele: Noul Ierusalim, iar pe porțile ei sunt înscrise numele celor 12 seminții ale lui Israel.
      Mesajul e pentru viitor, nu pentru trecut.

      Totuși, o să-mi permit un sfat, deși unii zic că e indecent să dai sfaturi. Ți-am scris o povestioară cu un om care a mers într-un loc să dea mai departe Cuvântul, așa cum l-a înțeles el, călăuzit fiind de Duhul Sfânt. Acolo s-au mișcat lucrurile, inimile… Nu contau detaliile denominaționale…

      Ideea e că un om care are Duhul lui Dumnezeu poate să ceară acea călăuzire specială care-i oferă siguranța că se află în Voia Lui… Tu te numești creștin, dar nu-ți ajunge Dumnezeul creștinilor. Vrei și apendice la EL… Cere-I Lui, direct, să îți spună dacă ești pe drumul bun!

      Și nu porni de altundeva decât de la lecția smereniei lui Cristos: S-a făcut ascultător…

      Atunci ar dispărea chestii precum „sunt genial”, „arăt extraodinar”, ”am ajuns în top”… Toate ar fi meritul Lui și nu ți-ai asuma ție nicio victorie…

  78. Adi spune:

    O sa incerc sa disput despre citate mai incolo.
    Deci, eu sunt sclavul lui Dumnezeu, daca fac treaba cea mai buna, primesc premiul cel mai mare… unde lipseste smerenia?
    Am zis eu ca mi-a dat mama sau ca mi-a dat natura sau ca mi-a dat Darwin ceva?
    Eu sunt momentan multumit ca se asociaza „crestin” cu toate celelalte calitati laice ale mele!
    Am scris http://adrianarvunescu.wordpress.com/2010/02/01/este-iisus-dumnezeu/
    despre „problema de a schimba pe Iisus pentru altceva”… Iisus e in tot. Iisus e Cuvantul lui Dumnezeu… nu stiu daca intelegi cat de important este Cuvantul lui Dumnezeu (Dumnezeu a trimis Cuvantul sau catre toate popoarele, insa pentru crestini a gasit cea mai ingenioasa metoda, codificat intr-un Om!)… ti se pare o jetfa prin rastignire mai importanta?!

  79. A.Dama spune:

    Adi,
    Pentru a primi premiul, rețeta lui Pavel e valabilă:

    Filipeni 3:7 Dar lucrurile, care pentru mine erau câştiguri, le-am socotit ca o pierdere, din pricina lui Hristos.
    8  Ba încă, şi acum privesc toate aceste lucruri ca o pierdere, faţă de preţul nespus de mare al cunoaşterii lui Hristos Isus, Domnul meu. Pentru El am pierdut toate şi le socotesc ca un gunoi, ca să câştig pe Hristos,
    9  şi să fiu găsit în El, nu având o neprihănire a mea, pe care mi-o dă Legea, ci aceea care se capătă prin credinţa în Hristos, neprihănirea pe care o dă Dumnezeu, prin credinţă.
    10  Şi să-L cunosc pe El, şi puterea învierii Lui, şi părtăşia suferinţelor Lui, şi să mă fac asemenea cu moartea Lui;
    11  ca să ajung cu orice chip, dacă voi putea, la învierea din morţi.
    12  Nu că am şi câştigat premiul sau că am şi ajuns desăvârşit; dar alerg înainte, căutând să-l apuc, întrucît şi eu am fost apucat de Hristos Isus.
    13  Fraţilor, eu nu cred că l-am apucat încă; dar fac un singur lucru: uitând ce este în urma mea, şi aruncându-mă spre ce este înainte,
    14  alerg spre ţintă, pentru premiul chemării cereşti a lui Dumnezeu, în Hristos Isus.

    Smerenia înseamnă că tot ceea ce faci tu e meritul lui Cristos care locuiește în tine, e viu și lucrează în tine, prin Duhul, voia Tatălui.

    Tot ce a făcut pe pământ Cristos a făcut împreună cu Tatăl, fiindcă Ei sunt una:

    Ioan 10:30  Eu şi Tatăl una suntem.

    Rolurile lor sunt diferite, dar sunt una… Și după ce Cristos S-a înălțat, L-a trimis pe Mângâietorul – Duhul Sfânt, să ne călăuzească în tot adevărul.

    Aceste lucruri le poți înțelege de la sine, fără alt învățător decât Duhul Adevărului, pe care trebuie să-L chemi lângă tine ori de câte ori deschizi Biblia și citești.

    Eu cred că mai e de lucrat la înțelegerea Cuvântului rostit, fiindcă Dumnezeu zice, și lumea ia ființă. Pentru mintea omului, e o imposibilitate… Dar Cuvântul întrupat care Se aduce jertfă pe Sine este o și mai mare taină. Și totuși, până și pruncii o pot înțelege.🙂

  80. Adi spune:

    Nu imi plac interpretarile tale… prea literaliste! Am recitit!
    Isaia 14:1 Căci Domnul va avea milă de Iacov… străinii se vor alipi de ei, şi se vor uni cu casa lui Iacov.
    E bine ca ai ales doar prima parte:)
    Deci, per ansamblu, in ceea ce priveste citatele din V.T., pur si simplu trebuie sa inferi tu ca este vorba despre profetii despre viitorul neimplinit inca. Mie mi se pare mult mai credibil ca se refereau la timpuri deja trecute!
    Romani 9:27 se refera la parerea lui Isaia. Cu atat mai mult parerile liderilor evreilor nu merita luate in seama!
    Apoi, constructii de genul „Dar Domnul este scăparea poporului Său, şi ocrotirea copiilor lui Israel” nu este nici pe departe corect sa le interpretam ca profetii!
    Daca eu zic: singura ta sansa este sa votezi pe Basescu… asta inseamna ca eu am profetit ca tu vei vota pe Basescu? Nicidecum, tu esti libera sa te increzi in parerea mea sau sa nu ii dai curs. Asa e si cu evreii – avem toata certitudinea ca au primit suficiente informatii despre Dumnezeu… si, in virtutea atitudinii lor in ultimele milenii, ca niciodata nu vor actiona in virtutea revelatiei si nu se vor intoarce de la caile lor demonice!!
    Inca o data, nu sunt de acord sa selectezi cateva pasaje interpretabile literal din Apocalipsa. Oare ignori ca majoritatea textului este alegoric? Acum, din toate povestile cu balauri vii si remarci ca era vorba de un loc cunoscut…
    Adica eu pot sa vin sa zic o poveste cu Dracula si cu vampiri care s-a desfasurat la Sibiu… o sa profetesti pe tema asta ca sunt vampiri la Sibiu…?!
    Cam asa e si cu „Noul Ierusalim”… e pur si simplu o constructie nominala care nu putem sti ce inseamna. Ce inseamna „Noul Ierusalim”? E acelasi cu anticul oras? E in alta parte? Tu interpretezi totul in favoarea a ceea ce vrei tu! Dar nu este cinstit asa!
    Ar trebui sa te mire oarecum ca Iisus nu a facut nicio mentiune in sprijinul ideilor tale… „optimiste”…?!

  81. A.Dama spune:

    Adi,
    Aici ce era interpretare? Erau niște versete, în care apărea Israel. Ele arătau că din VT până la sfârșitul NT, evreii, Israel, Ierusalimul sunt menționate constant. Dacă Dumnezeu ar fi vrut să numească altfel cetatea din viziunea lui Ioan, i-ar fi dat un alt nume. Dar a vrut să se numească Noul Ierusalim. Dacă nu credem că Ioan a fost inspirat când a scris viziunea, atunci… scoatem Apocalipsa afară din Biblie.
    Eu nu am dat interpretări. Tu ai venit cu interpretările, spunând că deja acele profeții s-au împlinit.
    Unele da, altele se vor mai împlini cu privire la evrei.
    Tu, oricum, ai sărit peste acele adverbe de timp care erau importante: Dumnezeu nu i-a lepădat pentru totdeauna, Dumnezeu le dă o mântuire veșnică… Osea scrie de „vremurile de pe urmă”, când Israel va tresări la vederea Domnului și se va bucura… Și vremurile din urmă au trecut?
    Eu nu sunt teolog, sunt convinsă că teologii ar duce acest dialog cu mult mai multe argumente… mai multe texte la dispoziție.
    Nu știu de ce trebuie opusă atâta rezistență față de lucruri evidente. Isus este evreu, Se naște dintr-o evreică, prin zămislirea Duhului Sfânt, și are o lucrare în Israel.
    Promisiunile pentru evrei, ca popor binecuvântat și ales, sunt evidente. Consumăm prea multă energie ca să schimbăm ceva ce nu poate fi schimbat.

    Ieremia 46:27  „Iar tu, robul Meu Iacov, nu te teme, şi nu te înspăimânta, Israele! Căci te voi izbăvi din pământul depărtat, şi-ţi voi izbăvi sămânţa din ţara în care este roabă. Iacov se va întoarce iarăşi, va locui liniştit şi fără teamă; şi nu-l va mai tulbura nimeni.”
    28  „Nu te teme, robul Meu Iacov, zice Domnul; căci Eu sunt cu tine. Voi nimici toate neamurile printre care te-am împrăştiat, dar pe tine nu te voi nimici; ci Te voi pedepsi cu dreptate, nu pot să te las nepedepsit.”

    Isus le-a dat nădejde conaționalilor Săi. Tocmai că le-a mutat atenția dinspre cele trecătoare spre cele veșnice. Mesajul Lui e mai mult decât optimist. E Însăși Viața.

  82. Adi spune:

    Pai normal ca sunt mentionate constant chestiuni familiare evreilor… pentru ca aia erau prima audienta si… asta stiau. Doar nu te astepti sa se adreseze evreilor vorbind de senatul roman, de partenonul grecesc sau de piramidele egiptene… ca habar n-aveau evreii de alea.
    De ce sa aleaga Dumnezeu alt nume pentru cetate? Trebuie neaparat sa aiba nume? Oamenii pun nume la chestii… ca sa le poata deosebi, apela etc. Dar Dumnezeu nu are nevoie de asa ceva!
    Mie imi place Ioan, evanghelistul meu favorit! M-au „binecuvantat” parintii mei cu al doilea nume de botez dupa el:) Deci a fost inspirat.
    Eu nu mitighez Apocalipsa, dar prefer sa tratez cu retinere orice interpretare hazardata asupra ei!
    Nu conteaza adverbele de timp… si noi le folosim mereu hiperbolic in vorbirea cotidiana: niciodata nu o sa fac asa ceva, la sfantu asteapta, dureaza 1000 de ani pana faci cumparaturi etc.
    Desigur ca nu esti teoloaga, toti teologii sunt anti-evrei :))
    Iisus nu era evreu, ce daca ma-sa era evreica?
    Asa si parintii mei sunt romani… iar eu sunt „cetatean al lumii”!
    Iar faptul ca localizezi tu lucrarea lui Iisus in Israel e… controversat.
    In primul rand, aia este totodata Palestina si Imperiul Roman. Deci explicatia este valabila si pt crestini, si pt musulmani!
    Apoi, singurul aspect sub care evreii sunt „alesi” este ca aceste revelatii au loc in legatura cu ei! Nu este nimic altceva „ales” la ei!
    Sunt tot la fel de oameni ca si ceilalti (de fapt mai putin)!

  83. Adi spune:

    E un exemplu interesant… cand zice cineva „aleasa inimii mele”… faptul ca e aleasa este cumva a posteriori faptului ca respectivii probabil se casatoresc.
    Dar nu este ceva anume pe care sa pui mana a priori, in baza caruia sa decizi ca persoana respectiva este aleasa.

  84. A.Dama spune:

    Adi,
    Îi subestimezi pe evrei. Știau ei mai multe decât recunoști tu.
    Știi că au fost dintotdeauna buni negustori, călătoreau, vedeau locuri noi, veneau acasă și povesteau. Plus că în Biblie sunt menționate numeroase toponime străine de Israel și teritoriile lui. Asta înseamnă că evreii erau la curent cu ele.
    Nu pot fi toți teologii anti-evrei, dar și dacă-ar fi, nu m-aș lua după niciunul. Biblia spune altceva…
    Iar despre mama lui Isus, Biblia zice că toate popoarele o vor numi „fericită”. Nu se potrivește apelativul „mă-sa”. Hai, măi!
    Lucrarea lui Isus s-a săvârșit în Israel, în cea mai mare parte… Faptul că neamurile au intrat în planul de mântuire este extraordinar. Isus Și-a trimis ucenicii până la marginile pământului, dar ăsta e doar un motiv de mulțumire. Extinderea Împărăției nu îi exclude pe evrei…
    Tu de unde știi că părinții tăi sunt romani? Dacă sunt daci?😛

    Când cineva zice „aleasa inimii mele”, alegerea s-a întâmplat înainte ca el să fi rostit cuvintele.

  85. Adi spune:

    Ii URASC pe evrei!!!!
    Stiu ca dintotdeauna au fost criminali, violatori, zoofili, idolatri, incestuosi, perversi, materialisti, razboinici, inculti, talhari, detinatori de arme nucleare…. si lista nu poate fi incheiata prin epuizare:)
    Au distrus toate civilizatiile pe unde au trecut. Prima opera de cultura a „grandioasei civilizatii iudaice” a fost templul lui Solomon!! Prima constructie realizata la milenii dupa ce celelalte civilizatii au inventat arhitectura!!
    Desigur, doar teologii evrei nu sunt anti-evrei!
    Da, Maria desigur ca e o personalitate foarte importanta. Dar de aici si pana la cultul pagan al „Maicii Domnului” este un drum nefiresc!!
    Cum sa fie parintii mei daci? Ce inseamna daci si romani? Toti românii sunt si daci si romani.
    Lucrarea lui Iisus este universala, faptul ca s-a desfasurat in Israel e pur intamplator. Repet, acesta este singurul aspect sub care evreii sunt „alesi”, si nu ca ar avea vreo calitate sau destin speciale!
    „Când cineva zice „aleasa inimii mele”, alegerea s-a întâmplat înainte ca el să fi rostit cuvintele.” – n-am inteles!

    • A.Dama spune:

      Adi,
      Deci tu Îl crezi pe Cristos, Cel care a zis să ne iubim unii pe alții și să-i iubim până și pe vrăjmași, dar pe evrei îi urăști?
      Știi versetul acela: cui i se iartă mult iubește mult. Evreii, care s-au îndepărtat de Dumnezeu, evreii, care L-au ucis pe Fiul lui Dumnezeu, care au luat asupra lor sângele sfânt vărsat, evreii aceștia, iertați, Îl vor iubi pe Dumnezeu mai mult decât orice neam de pe pământ… Fiindcă lor li s-a iertat mult…

      Am mai dat peste două texte din Biblie, pe care să ți le las spre lectură. Nu mă preocupă ce înțelegi din ele, doar să le citești:

      Psalmi 132:13  Da, Domnul a ales Sionul, l-a dorit ca locuinţă a Lui şi a zis:
      14  „Acesta este locul Meu de odihnă pe vecie; voi locui în el, căci l-am dorit.
      15  Îi voi binecuvânta din belşug hrana, voi sătura cu pâine pe săracii lui.
      16  Voi îmbrăca în mântuire pe preoţii lui, şi credincioşii lui vor scoate strigăte de bucurie.
      17  Acolo voi înălţa puterea lui David, voi pregăti o candelă unsului Meu,
      18  voi îmbrăca cu ruşine pe vrăjmaşii lui, şi peste el va străluci cununa lui.”

      Osea 5:14  Voi fi ca un leu pentru Efraim, şi ca un pui de leu pentru casa lui Iuda; Eu, da, Eu voi sfîşia, şi apoi voi pleca, voi lua, şi nimeni nu-Mi va răpi prada.
      15  Voi pleca, Mă voi întoarce în locuinţa Mea, până când vor mărturisi că sunt vinovaţi şi vor căuta Faţa Mea. Când vor fi în necaz, vor alerga la Mine.

      Adi, eu socotesc că numai Isus merită închinarea, că El e singurul mijlocitor, de aceea nu alerg la Maica Domnului să mijlocească pentru mine, însă nici nu o înjur. Ea este binecuvântată, fiindcă a fost găsită atât de curată, cât să-l poarte în pântecele ei pe Mântuitorul.

      Când tu spui că e pur întâmplător faptul că Isus a săvârșit în Israel o lucrare, Îl nesocotești pe Dumnezeu, care ar fi lăsat la voia întâmplării o lucrare atât de măreață. Trebuie să avem reverență înaintea unui Dumnezeu care ține tot Universul în mâinile Lui și care Își urmează planul cu privire la oameni fără să I le poată cineva încurca.

      Dacă citești Vede, Upanișade, Coran etc. – nu văd nimic rău în lectura propriu-zisă. Roagă-te ca lecturile să nu te îndepărteze de Dumnezeul tău, pe care-L iubești și pe care-L asculți, pe care-L urmezi și căruia îi aduci toată slava pe care o merită! Când am căutat să citesc, când am căutat și alte căi decât cea pe care m-au îndrumat părinții, problema mea a fost că această cunoaștere mi-a adus o imensă suferință, și nu găseam – citind și dialogând cu ființe superinteligente – vindecare pentru acea suferință provocată de cunoaștere. Alții reacționează diferit, de aceea nu aș propune rezolvări, așa cum mi s-a întâmplat mie. Însă știu un lucru: Dumnezeu m-a întors iar cu fața spre El. Este uimitor să răsară zi de zi peste ființa ta Lumina Feței Lui!

  86. Agnusstick spune:

    Mai citeşte de vreo 12 ori Upanişadele, nu se poate să nu scrie pe undeva despre diferenţa în timp dintre cauză şi manifestare. Numai la creştini această diferenţă există ca şi cum n-ar fi, pentru că în vecinătatea Infinitului lucrurile se petrec simultan. Ca aplicaţie practică, adorabilă floare de lotus ce-i împodobeşti damei A. blogul, este Isus Cristos Dumnezeu din veac şi până-n veac, exact precum şarpele care-şi mănâncă propria coadă. Lectură plăcută (apropo, cum stai cu vederea? n-ar fi mai înţelept să te înregistrezi citind pe nişte CD-uri indestructibile?)!

  87. Adi spune:

    Niciodata nu inteleg „din prima” ce zice Agnu…

  88. Agnusstick spune:

    La mine e altă problemă: peste vreo lună nu mai înţeleg nici dintr-a treia ce-am vrut de fapt să spun…

  89. Agnusstick spune:

    Maică Ada, te conjur, fă repede o postare proactivă de protest şi contest manifest faţă de formula „Doamne, Tu eşti în control”, că nu mai pooooooot!!! Mai du-te în control pe bloguri, şi vezi ce poţi face cu ameromcana asta, că se răspândeşte prin contagiune!

  90. Adi spune:

    Bine, acum nu am inteles nici „din a 2a”…

  91. A.Dama spune:

    Agnusstick,
    Unde apare pe bloguri formula?
    Tu ce formulă propui în schimb? Nu poți să le tai oamenilor rația, fără să le dai ceva în schimb.😀

  92. Agnusstick spune:

    Uite de aici am luat foc! Propun orice cuvânt sau expresie românească echivalentă, de ex. „eşti Stăpânul/Stânca/la Cârmă/Călăuza/Cel care mă poartă/Cel care-mi arată calea”, nu chiar orice, dar să nu fie ca Garda Financiară Cerească!

    • A.Dama spune:

      Agnusstick,
      Încă nu m-am gândit profund la ce înseamnă control.
      Controlul tehnic al calității.
      Teme de control.
      Control(or)ul biletelor.
      Control de rutină.
      Promit să meditez!🙂

  93. Agnusstick spune:

    Adi, te referi la comentariul despre cauză şi manifestare? Mintea omenească are tendinţa să considere că efectul nu poate apărea simultan cu cauza, că trebuie să existe condiţiile mai întâi, chiar şi infinitezimal mai înaintea celor ce se petrec după „apariţia” cauzei. Altfel ne e greu să separăm oul şi găina, le confundăm între ele, nu pricepem cum s-ar putea aprinde becul în acelaşi timp cu apăsatul comutatorului, pentru că mai întâi a apărut dorinţa noastră, şi abia apoi s-a aprins lumina. De aceea, discuţiile filosofice despre Treime au dus până la urmă la Treimea descendentă, Tatăl necreat şi fără început, Fiul creat şi născut mai apoi, şi Duhul Sfânt (aici te iert şi mă iert deocamdată, e şi mai complicat). Acest „mai apoi” este problema dificilă, pentru că de îndată ce apare, începe scandalul. Origen l-a pus pe tapet cu mare diplomaţie, dar mi se pare că a fost răstălmăcit, şi chiar dacă nu, tot s-ar fi ajuns la disputele care au urmat în privinţa raporturilor dintre Dumnezeu Tatăl şi Dumnezeu Fiul (şi Dumnezeu Duhul Sfânt). Împăciuitorismul a învins oarecum cu forţa, după cum se vede şi azi – lumea concepe cu greu izotropia din interiorul Treimii, câtă vreme Fiul a vorbit destul de clar unele lucruri care te amăgesc şi pe tine să crezi că nu este Dumnezeu. Nu doream decât să-ţi comunic ideea că „mai apoi” în zona infinitului aflat la capătul dinspre „începutul” timpului este de fapt „simultan”, „atunci”, „acum”. Dumnezeu nu a fost vreodată lipsit de Duhul Său Sfânt, şi niciodată nu a fost fără de înţelepciunea, raţiunea, gândul, Logosul care încheagă nimicul în Creaţiune. Pentru că toate câte pot exista au existat de la început în El ca gând şi posibilitate, iar Logosul le rosteşte în continuu pentru a le face să existe aşa cum doreşte. Isus Cristos este identificat cu Logosul în Evanghelie, unind filosofia şi teologia. Dar filosofia, oricât ar fi de adâncă, nu poate deduce planurile lui Dumnezeu, şi mai ales mântuirea. De aceea, oricât ai citi din Vede şi Upanişade, nu vei afla că Dumnezeu s-a întrupat. Iar în Coran Isus e doar un alt profet concurent cu ceilalţi, destul de mare totuşi, şi atât. Întruparea, suferinţa, moartea, Învierea şi Înălţarea sunt paşi extrem de logici şi care decurg necesarmente din planul de mântuire şi unul dintr-altul. Numai în Biblie, nu în Coran şi Vede, Dumnezeu arată că ne iubeşte, că nu ne-a creat din plictiseală, şi de aici pleacă mecanismul implacabil al unirii omului cu Dumnezeu, placând din dragostea Lui şi a noastră. Karma? Reîncarnare? Crezi în acelaşi timp că Isus a fost special, mai special ca Buddha şi sfinţii yogini plecaţi în Shambala, dar şi în reîncarnare? Cum poţi pune alături cuvintele Lui cu filosofia indiană, nu vezi că nu au aceeaşi forţă? Ţi-ai dori o viaţă veşnică în filosofie sau în dragoste?

  94. Adi spune:

    Agnu, cum adica „ma refeream”?! Nu am zis nimic🙂
    Efectul poate precede foarte lejer cauza – ex. experienta lui Dumnezeu vs. crearea lumii!
    E interesant ca Mahomed a spus pe undeva ca Iisus e mai mare decat el. Situatie in care musulmanii sunt putin cam zelosi sa il considere pe Mahomed ca cel mai mare!
    In Vede se explica cum ne-a creat Dumnezeu, iar in Coran ce trebuie sa facem ca urmare… deci trebuie sa le citesti pe toate ca sa intelegi! Daca te rezumi la Crestinism, te robotizezi spiritual:)

    • A.Dama spune:

      Adi,
      „Daca te rezumi la Crestinism, te robotizezi spiritual:)”

      Deci… am devenit roboțică (după ce m-am preumblat și prin alte zări ce păreau însorite, dar te și pârlesc, cum te atrag…).
      Tot nu-mi plac filmele cu roboți…😛

  95. Adi spune:

    Pai nu stiu daca te atrag sau te parlesc… uite-te la „inteleptul” de Danion Vasile!:)

  96. Stefan spune:

    Viata crestina e o viata de credinta, o viata traita in Hristos. Isus ne cere sa fim gata sa renuntam la toate lucrurile pentru El, chiar si la viata noastra. ”Daca voieste cineva sa vina dupa Mine , sa se lepede de sine insusi, sa-si ia crucea, si sa Ma urmeze.Caci oricine va vrea sa-si scape viata, o va pierde; dar oricine isi va pierde viata din pricina mea si din pricina Evangheliei, o va mantui.” Marcu 8:34.
    Cititi ce spune Biblia despre chemarea inalta de a trai ca urmasi ai lui Hristos. Biblia vorbeste despre viata de credinta si despre binecuvantarile unei astfel de trairi. ”Adevarat, adevarat zic voua: Cel ce asculta cuvantul meu si crede in Cel ce M-a trimis are viata vesnica si la judecata nu va veni, ci s-a mutat din moarte la viata” Ioan 5:24

  97. Agnusstick spune:

    Da, mi se întâmplă… M-am gândit puţin la chestia asta, şi am înţeles cauza care produce efectul Adi chiar asupră-mi. Anume, emisiile mele textuale sunt (fără voia mea) ca nişte plase pentru fluturi multidimensionali, fiind bazate pe conexiuni trăsnite (în sensul morfologic de fulger ezitant) care formează un ghemotoc din care se zburlesc iţele electrizate rămase fără nod. Dacă citind sesizezi conexiunile sau apuci firele, dintre care unele nu mi-au trecut nici măcar prin incon(sis)ştient, nu se cheamă că ai înţeles ceva, ci că eşti în contextul potrivit pentru a o face – dar nu obligatoriu. Cum conexiunile depind şi de contextul momentan al fiecăruia (pe lângă istoria filtrată a tuturor conexiunilor trecute), peste o lună mă chinui să descurc ghemul fără să mai văd capetele libere, şi trebuie să-mi reamintesc contextul ca să pricep măcar parţial. Într-un fel e o metamorfoză inversă, de la fluture la omidă, care se scurge liniştită prin împletitură fiindcă n-are aripi. Acu’, comparaţia Adi – omida poate părea forţată, dar aşa vine vorba (iar aripile îi deranjează nirvana). Scuze pentru inthermeţo, nu m-am putut abţine.

  98. Adi spune:

    Dragilor, imi face o placere si o onoare inegalabile sa va prezint… ultimul si cel mai tare supermegagicahit! http://adrianarvunescu.wordpress.com/2010/06/23/de-la-deism-la-teism/
    Lectura placuta si…va astept comentariile cu dragoste:)

  99. Agnusstick spune:

    Sper că nu lipseşte un „s” din superetc!

  100. A.Dama spune:

    Adi, nu mă pot uita la el.🙂
    Îmi ațintesc privirile la El.

    Cât despre articol, l-am citit și m-am uimit ce mâncare de varză a la Cluj se află acolo. Am zis eu de la bun început că pe tine nu te interesează ce cred eu, fiindcă tu ți-ai adunat deja pe rafturi convingerile, pe care nu vrei să ți le schimbe cineva, cu atât mai puțin tu… Vezi tu, Moise, evreul, educat de egipteni cu cea mai înaltă educație cu putință, stă de vorbă cu Dumnezeu pe munte, iar apoi îi strălucește fața, așa că trebuie să și-o acopere, să nu fie răniți ceilalți de atâta lumină…
    Revelația o ai stând de vorbă cu Dumnezeu, nu citind din toate cărțile, ca apoi să faci varză, selectând exact ce-ți place și crezând că e relevant pentru ceilalți.
    Dacă oamenii care nu știu citi I-ar spune lui Dumnezeu că ei n-au putut ajunge să-L cunoască, fiindcă n-au putut citi nicio carte, Dumnezeu n-ar fi nedrept să-i condamne?
    De aceea înțelepciunea lumii este făcută de râs de înțelepciunea lui Dumnezeu!
    Tu alergi la înțelepciunea lumii, crezând că ea ți-L va arăta pe Dumnezeu, dar omul acela simplu, care s-a născut în munți, n-a fost nici înregistrat cu certificat de naștere, n-a învățat niciodată să citească, e mai aproape de Dumnezeu, rugându-se zi de zi, decât ai fi tu cu toate bibliotecile după tine.
    Rugăciunea are putere – este o evidență.
    Dacă tu nu poți suferi evidențele, ce pierde Dumnezeu?

    Nu știu dacă ți-am scris cu dragoste, dar asta mi-a trecut acum prin gândul inimii sau inima gândului…

  101. A.Dama spune:

    Agnusstick,
    Mie mi se întâmplă să nu înțeleg peste câteva luni motivația celor scrise chiar de mine… Face sens ceea ce am scris, dar nu mi se mai pare la fel de justificat gestul meu.
    De altă parte, fiindcă sunt o persoană spontană, care nu-și poate pregăti un discurs, pentru că mereu improvizează – un defect evident -, de foarte multe ori mi se întâmplă să recitesc peste timp cele scrise cândva și să mă mir în cel mai frumos și bun sens… Mi s-a întâmplat să recitesc după doi ani ce-am scris și să mă bucur până la lacrimi de cele citite. Nu, nu e egolatrie. Cred că era ceva adevărat acolo și, revenind la text, adevărul acela iar m-a provocat…

  102. Camix spune:

    Vai, Adama, ce-i cu „face sens”-ul ăla în supă? Mi se zburleşte părul, zău aşa. Ţie nu ţi se strepezesc dinţii de la el? :))

  103. A.Dama spune:

    Camix dragă,
    Poți face supă fără sens. Pe bune!
    Supele mele sunt gustoase (zic cei ce le-au mâncat).
    Nu știu cum ar fi să comunicăm între noi fără să intenționăm sensuri. Bla-bla. Tu, care te pricepi atât de bine să faci sensuri din privirile oamenilor, din gesturile lor, din replicile lor, iar apoi să le problematizezi în zeci de fraze, amețitor, mai ceva ca-n linghișpir… tu chiar cu supa asta de sensuri să te-neci?

  104. Agnusstick spune:

    Adi, vezi că am comentat cu dragoste la tine pe glob… Dacă nu sesizezi dragostea, n-am ce-ţi face – scapă printre cuvinte.
    Doamnelor, mă forţaţi să mai public o creaţiune poetică pe marginea sensului (on the edge, cum s-ar zice). Aştept critici constructiviste de natură încurajatorie, că dragostea creştină o prefer în ultima vreme nemanifest(at)ă.

  105. Camix spune:

    Adama,

    nu te fă că nu pricepi😀 . Că nu de conţinut mi se încâlceau mie ochii, ci de formă!😀 Iar tu ştii asta foarte şi extrem.
    Eu, da, ştiu că problematizez ameţitor. Dar, hm, de la bărbaţi nu am primt plângeri încă.😆

    AgnuS,
    A, deci pe muchia sensului vrei să scrii. Te aşezi aşe colea, pe muchie de cuţit şi contempli cuvintele. Cu o singură condiţie: să nu fie ascuţită muchia aia!
    În rest, sunt sigură că-ţi va fi bucată de prăjitură! Pardon, a piece of cake.😆

  106. Pingback: 100 de comentarii la: 10 lucruri care nu-mi plac « România Evanghelică

  107. Agnusstick spune:

    Eu, nu ştiu de ce, dar mi-o imaginez pe A.Dama făcând supă clară cu paste alfabet… Cunoaşteţi, doamnelor? M-ar mira, e vorba de supă la pachet pentru copii. Ca să pape frumos, pastele au forma tuturor literelor (eu totdeauna am păpat frumos, dar supa asta am descoperit-o la maturitate). M-ar mira să existe ardelence care să facă supă din pachet! (Tulai! Asta mere în Regat, no!)

  108. Camix spune:

    Credeam că zici supă gramaticală cu paste alfabet. Este chiar şi supă matematică cu cifre, d’aia ai ochit?
    Nu, nu prea se fac supe din pachet. eventual supe la kilogram😀

  109. Adi spune:

    Am alergie la ciorba.

  110. A.Dama spune:

    Camix,
    Are sens ce spui, dar n-are foame.🙂 J’ai faim de o ciorbă pascală, dar… i-a trecut vremea fanică.

    Și dacă nu-i place lui Adi, și dacă Agnusstick vrea supă clară, trebuie să vă arăt bunătate de ciorbă de miel pregătită de însăși jemoimeme.

    Vă mai trebuie gramatică pe lângă?😛

  111. Agnusstick spune:

    Vezi, asta-i răutate, vecină cu marchizul! În loc să ne arăţi aşa ceva când suntem la serviciu, puteai să ne arăţi doar bunătate. (Leuştean! Smântână! Miel… OMG! )

  112. Adi spune:

    Mie imi straluceste fata tot timpul! Nu trebuie sa ma sui pe niciun munte:)
    Daca Dumnezeu le-a dat oamenilor minte si intelect sa citeasca, atunci asta va pretinde de la ei! De la cei carora le-a dat mai putin, le va cere pe masura! Vezi cu talantii…
    Apoi „intelepciunea lumii” in opozitie cu intelepciunea lui Dumnezeu nu se refera la „cunoasterea oamenilor despre Dumnezeu”, ci, tocmai, la cunoasterea mai degraba laica, care ar putea intra in competitie cu experienta religioasa!!
    Acum pune-te tu in locul lui Dumnezeu… apreciezi asa tare pe cineva care se roaga o viata intreaga dupa cum l-au invatat parintii lui… sau pe cineva care face efort si munceste sa isi depaseasca conditia, spre a face cat mai prolifica posibil munca in serviciul lui Dumnezeu!!??

  113. A.Dama spune:

    Agnusstick,
    Tulvai, ce zici și tu de supă la plic! No, e clar că nu-i clară…
    Dar se pot fierbe litere și în supa de pui făcută tradițional, nu din cuburi.
    Ce de geometrii se-adună! Supă de cuburi, cu rondele de legume și litere-(copy)paste.
    Nu putem renunța chiar la toate bunătățile, numai ca să trăim mult! De-aia am smântânit-o.
    Între timp, sper că s-a înțeles că din bunătate am pus fotografia, nu din ciorbă.

  114. A.Dama spune:

    Măi, Adi, măi! Strălucitorule!
    Tu câți oameni ai lui Dumnezeu ai întâlnit în viața ta?
    Îmi zici să mă pun în locul lui Dumnezeu? Asta ar fi a doua oară când mi se spune în două zile același lucru. Hm. Când sunt două confirmări, de obicei mă opresc și meditez asupra îndemnului.
    Dacă mă pun în locul lui Dumnezeu, știu că El ne vrea cu gelozie pentru El.
    Dar asta nu merge bine pentru tine, că ar fi o antropomorfizare a Lui. Totuși, măcar aici să faci o concesie. Dacă El e dragoste, dacă El e iubire și ne iubește, are dreptul să fie gelos când o luăm pe arătură…
    Înțelepciunea lumii am numit eu și ceea ce încerci tu: ca din toate lecturile puse cap la cap, să construiești un Dumnezeu cum îți place ție… Tu nu te închini la icoane, dar Îl iconizezi pe El exact cum îți vine ție bine la socoteală. Puțin de-aici, puțin de dincolo… wow, ăsta-i Dumnezeul pe care-L pot sluji, Căruia pot să-i fiu sclav.
    Acum am vorbit cu dragoste.🙂
    Când stai tu de vorbă cu El, ce-ți povestește? Ce te învață?

  115. Adi spune:

    Nu stiu daca am intalnit pe cineva:)
    De fapt… e posibil, nu neg, sa fi intalnit… dar sa nu fi realizat acest lucru… pentru ca, la momentul respectiv, sa nu fi ajuns… la un stadiu prolific de intelegere!!
    Confirmari a ce??
    Dumnezeu gelos??? Tocmai acest termen? De ce? Pentru ca asa a zis „Sfantul Parinte” cutare…
    Este pur aberant! Din cate stiu eu, gelozia nici macar la oameni nu e apreciata ca o calitate!!
    Deoarece Dumnezeu este deasupra oricarei posibile intelegeri umane, evident ca fiecare ne „construim” un antropomorfism al Lui! Nu vad cu ce anume esti tu mai inteleapta sa imprumuti antropomorfismul unor „Sfinti Parinti”…
    Nu stiu cand stau de vb cu El:)

  116. A.Dama spune:

    Adi,
    De exemplu, dacă am de luat o decizie mai importantă, ale cărei consecințe sunt de durată, prefer să am confirmarea deciziei din două părți.🙂 Nu știu cum să explic. Mi se întâmplă ca două persoane provenind din medii complet diferite să-mi spună același lucru într-un interval de timp scurt. Atunci sigur e un subiect pe care trebuie să-l aprofundez.

    Adi dragă, tu tot spui că ai citit Biblia, dar n-ai citit despre Dumnezeu că e gelos? N-ai citit că Se mânie, dar nu ține mânia pe vecie?

    Exodul 20:5  Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti; căci Eu, Domnul, Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc…
    Exodul 34:14  Să nu te închini înaintea unui alt dumnezeu; căci Domnul se numeşte gelos, este un Dumnezeu gelos.
    Deuteronomul 4:24  Căci Domnul, Dumnezeul tău, este un foc mistuitor, un Dumnezeu gelos.
    Iosua 24:19  Iosua a zis poporului: „Voi nu veţi putea să slujiţi Domnului, căci este un Dumnezeu Sfânt, un Dumnezeu gelos; El nu vă va ierta fărădelegile şi păcatele.
    Ezechiel 16:42  Îmi voi potoli mânia împotriva ta, şi nu voi mai fi gelos pe tine; Mă voi linişti, nu voi mai fi supărat.
    Naum 1:2  Domnul este un Dumnezeu gelos şi răzbunător; Domnul Se răzbună şi este plin de mânie; Domnul Se răzbună pe potrivnicii Lui şi ţine mânie pe vrăjmaşii Lui.

    Eu am citit din sfinții părinți, dar nu atât cât să mă laud.

    Știi că Avraam era prietenul lui Dumnezeu? Dumnezeu S-a sfătuit cu Avraam ca și cu un prieten. Poți încerca să stai de vorbă cu El și să-L întrebi ce planuri are pentru tine.🙂

  117. Adi spune:

    Pai si despre ce decizie era vb??
    Eu as fi circumspect in ceea ce priveste citarea literala din V.T. !
    Pentru ca… cuvintele nu sunt ceea ce par!
    Inspiratia pe care au avut-o autorii cartilor V.T. de la Dumnezeu este de alta natura decat cea din N.T.!
    Deci gelos este un termen specific oamenilor… Dumnezeu, repet, nu poate fi asemuit oamenilor!! Asta e ideea cu antropomorfizarea… chiar si oamenii aia inspirati (sa ii luam de buna credinta)… au spus si ei ce au inteles din inspiratia care le-a fost data… tocmai astfel trebuie sa punem in context….alaturi de alte cunostinte pe care le avem, si sa tragem concluziile adecvate! In cazul de fata, gelozia nu poate fi interpretata mot a mot!

  118. A.Dama spune:

    E greu așa, Adi!
    Pentru că noi hotărâm ce-a fost inspirat și ce nu. 2 Timotei 3, 16 spune că TOATĂ Scriptura a fost insuflată de Dumnezeu…
    De ce e dubios termenul „gelos”, dar nu e dubios „să ne iubim aproapele”?
    Eu zic că Duhul Sfânt știe toate limbile pământului (și limba Cerului) și ne poate lumina, dacă-L chemăm lângă noi când citim.
    E simplu de văzut că, deși Dumnezeu e Unul, fiecare avem o altă idee despre El. Adecvarea despre care vorbești tu e radical inadecvată pentru alții.
    Să vorbești cu Dumnezeu și să-I pui niște întrebări e o soluție bună. El stă de vorbă cu tine… Îți răspunde pe măsura celor necesare pentru mântuirea ta. Unele întrebări de-ale noastre sunt superflue…

  119. Adi spune:

    Deci Pavel nu avea de unde sa stie ce vor decide aia 4 secole mai tarziu ca e Scriptura si ce nu!
    Putea foarte bine sa se refere si la Evangheliile „apocrife”! Caz in care te multumeste ca „Sfintii Parinti” au decis sa se arda tot ce nu le-a placut, deoarece nu le sustinea dogmele inventate?
    Ti-am explicat rationamentul pt care e dubios „gelos”!
    Sa ne iubim aproapele a spus Iisus… asa ceva, chiar daca ti s-ar parea dubios, ar trebui sa accepti pe criteriul autoritatii! Pe cand faza cu Dumnezeu „gelos” e de la niste evrei obscuri…
    Sunt de acord ca majoritatea intrebarilor sunt prostesti… dar, asta este inevitabil, cand se confrunta 2 inteligente incomparabile (oamenii si Dumnezeu):)
    Dar cred ca Dumnezeu a vorbit deja suficient! Avem cel putin 4 religii majore in lume… este suficient🙂

  120. A.Dama spune:

    Adi,
    Biblia, în forma în care a ajuns la noi, a străbătut niște veacuri… Dumnezeu S-a folosit NEGREȘIT de acest Cuvânt, așa cum este, ca să schimbe inimile oamenilor și să le îndrepte privirea către Acela prin care au căpătat mântuirea.
    Eu nu pledez pentru a rămâne încuiați la cap și a înghiți tot ce ni se toarnă pe gâtlej.
    Însă de multe ori aș vrea să găsesc mai multă preocupare pentru oameni, pentru inimile lor, decât pentru sensurile cuvintelor care să gâdile creierașele unora – puțini la număr. Sau îngrijorător în creștere.
    Oamenii fac click la o idee, le pică fisa, spun: WOW. Și rămân cu asta.
    Însă Cuvântul îi schimbă, fiindcă e viu și are putere de transformare…
    Ce rău îți face ție și relației tale cu Dumnezeu faptul că El e iubitor, mânios, gelos, milostiv etc.? De ce ar fi atât de mare problema lexicală? Te împiedică această antropomorfizare a Lui să capeți mântuirea?
    Dacă oamenii înțeleg că există Ochiul vegheator, care-i urmărește peste tot, ce e atât de greși în a-L înțelege pe Dumnezeu ca o ființă cu ochi, cu mâini care se așează peste noi protector etc.?
    Ne împiedică să ajungem la mântuire o astfel de înțelegere a Lui?
    Sigur că El a vorbit… Și-a făcut cunoscut planul. Noi putem să ne rugăm în continuare să Și-l ducă la îndeplinire. Dar sunt milenii de când oamenii sunt mântuiți, chiar având la dispoziție mai puține mijloace decât avem noi…
    Eu nu cred că având o versiune a Bibliei mai „stiințifică”, incontestabilă ca selecție de manuscrise și traducere (ceea ce e o imposibilitate, în fond) ar fi mai mântuitoare decât cea pe care o avem la dispoziție.
    Mai degrabă ne e lene să împlinim porunca lui Cristos de a-L iubi pe Dumnezeu și de a ne iubi aproapele, până acolo ca să ne dăm viața pentru el, de aceea căutăm să stăm cât mai mult în rândurile cârcotașilor, a celor care contestă un cuvânt, două, un verset, două, un pasaj, două…

  121. Adi spune:

    Nu pot sa contrazic nimic din ce ai zis:)
    Dar discutia nu era despre „mantuire”, ci despre „stiinta biblica” mai degraba:)
    Apoi! Trebuie sa tii cont de alterarea progresiva a formei in care este… Cuvantul!
    Uite-te la emergenta lumanarilor, a moastelor, a icoanelor, a rugaciunilor de tot soiul, a posturilor, a acatistelor, a doctrinlelor si a tainelor… daca Ii ziceai de astea lui Iisus, zicea ca esti nebuna:>

  122. A.Dama spune:

    Adi,
    Discuția nu era despre mântuire, dar a dus inevitabil într-acolo, pentru că dacă noi nu suntem în posesia Cuvântului, așa cum a fost el transmis prin inspirație divină, înseamnă că nădejdea celor ce-au crezut în el poate fi clătinată.
    Dar nu e cazul…
    Oamenii pot schimba cuvinte, pot adăuga sensuri… Oamenii pot inversa topica în frază, pot împărți în alte capitole mesajul, pot alege titluri de paragrafe după cum îi duce mintea.
    Cuvântul Își arată puterea prin aceea că transformă oamenii.
    Când Scriptura a fost interzisă, ea a continuat să circule, chiar dacă pentru asta unii au plătit cu viața. Să fi plătit pentru o nălucă? Nu. Răsplata lor în ceruri va fi mare.
    Sigur că nu mă număr printre cei ce aleargă dincolo de Cuvânt la moaște, la sfinți, la icoane…
    Un Dumnezeu viu, un Cristos înviat și care intervine în existența-mi umilă nu pot fi concurați de nimic și de nimeni.
    Dacă mereu am dat dovadă de faptul că sunt credincioasă? Nu… precis că nu. Dar măcar am ales.
    În loc să-I spun „principiu absolut”, Îi spun „Tată”! În loc să-I spun „ființă supremă”, Îi spun „Domnul meu”.

  123. Adi spune:

    In ultima fraza e o minunata sinteza a conceptului de „religia iubirii”!
    Este cel mai remarcabil aspect al crestinismului (enuntat de catre Iisus in cele 2 porunci)!!
    In rest…dpdv teologic, crestinismul contemporan sta extrem de slabut…
    Nu e nevoie de nicio jertfa si chiar de nicio inviere (cu atat mai putin tonele de dogme)… Cuvantul e arhisuficient per-se!

  124. A.Dama spune:

    Adi,
    Tu nu vrei să scapi defel de „concepte”? Cum ar fi să discutăm practic? Cum se întâmplă relaționarea la divin?
    Am dat azi peste un text biblic care m-a făcut să mă gândesc la ce ziceai: că ești sclavul lui Dumnezeu. Vestea e bună: El ne vrea fii, cu drepturi mai mari.🙂

    Galateni 4:6  Şi pentru că sunteţi fii, Dumnezeu ne-a trimis în inimă Duhul Fiului Său, care strigă: „Ava” adică: „Tată!”
    7  Aşa că nu mai eşti rob, ci fiu; şi dacă eşti fiu, eşti şi moştenitor, prin Dumnezeu.
    8  Odinioară, când nu cunoşteaţi pe Dumnezeu, eraţi robiţi celor ce din firea lor, nu sunt dumnezei.
    9  Dar acum, după ce aţi cunoscut pe Dumnezeu sau mai bine zis, după ce aţi fost cunoscuţi de Dumnezeu, cum vă mai întoarceţi iarăşi la acele învăţături începătoare, slabe şi sărăcăcioase, cărora vreţi să vă supuneţi din nou?
    10  Voi păziţi zile, luni, vremuri şi ani.
    11  Mă tem să nu mă fi ostenit degeaba pentru voi.

    Interesant pasajul ăsta! Le-ar fi de folos și ortodocșilor, care au ceva mi multe: zile, luni, vremuri și ani decât alții…

    Îmi place de(spre) tine că recunoști că e suficient Cuvântul prin sine. Totuși, îl completezi unde ai tu nevoie, dintr-o parte, dintr-alta…😉

  125. Adi spune:

    Si fiii trebuie sa fie supusi:)
    Era oricum vb de „robia Legii” (si, corelat, robia firii umane pacatoase)… Legea V.T. impunea pacatul… Legea N.T. impune harul… sunt de acord cu asemenea „doctrine”!
    Cum se întâmplă relaționarea la divin…?! Pur si simplu…
    Deci eu vreau sa se desfiinteze „sfintele mumii”, „sfintele molii”… „Sfintii Parinti”, in fine, sa ii limojeze in analele istoriei religiei… sa il canonizeze pe Arie, pe Sir Isaac Newton… pe mine:), sa accepte revelatiile celorlalte religii si toata lumea sa traiasca in pace spirituala si sa jihaduiasca impreuna pentru perfectionare si eliberare de robia lumii materiale!

  126. Alex Pop spune:

    Adi, foarte interesante eculubratiile tale – atit pe blogul tau cit si si in comentariile de mai sus.
    Nu stiam unde sa te incadrez pina nu am aflat ca esti “cetatean al lumii”! Eticheta aceasta este doar un code-word for “pro-palestinian and anti-semite”. Dar sint sigur ca e rezultatul unei influente leftiste: prieteni, profesori, media, etc. – iar “boala“ asta se vindeca foarte greu, daca nu schimbi mediul si daca nu inveti sa fii un judecator drept, citind si ascultind nitel si pe cei din tabara opusa. Si eu trageam spre stinga inainte de a intilni un evreu cu numele de Dennis Prager.
    Daca vrei sa fii cinstit cu tine insuti, imprieteneste-te putin cu cel mai intelept evreu din America: google “Prager University” si vizioneaza citeva din video-urile lui sau citeste citeva din excelentele-i “columns” de pe Townhall sau de pe website-ul lui.
    Sint absolut convins ca o sa-ti placa de el si de argumentatiile-i clare si concise. Oricum, trebuie sa balansezi cumva influenta lui Ahmed Deedat si alti islamisti din viata ta.

    Daca ai ceva impotriva evreilor, va trebui sa te certi cu Dumnezeu. El a promis ca ei vor fi totdeauna fruntea si nu coada. Binecuvintarea din Mica 5:7 e inca valabila: “Rămăşiţa lui Iacov va fi în mijlocul multor popoare, ca o rouă care vine de la Domnul, ca ploaia măruntă pe iarbă care nu se bizuie pe nimeni, şi nu atârnă de copiii oamenilor”.
    La tine pe blog ai videoclipul “A World Without Romania”. Big deal… nu s-ar simti nici o lipsa! (scuze daca ti-am ranit patriotismul).
    Te-ai gindit insa cum ar arata o lume fara poporul evreu?
    Paul Johnson, cel mai mare istoric al zilelor noastre (imho), il considera un popor central in istorie (“No people has ever insisted more firmly than the Jews that history has a purpose and humanity a destiny”).
    Iudaismul a fost prima religie care a avansat idea egalitatii oamenilor si monoteismul , ne-a dat Biblia si The Ten Commandments si pe valorile iudeo-crestine s-a cladit civilizatia moderna. Prin evrei, Dumnezeu a binecuvintat intreg pamintul.
    Numai in secolul douzeci, daca analizam aportul lor la dezvoltarea artelor si stiintei in lume, vedem ca doar binecuvintarea lui Dumnezeu e singura explicatia posibila a acestui fapt: desi reprezinta doar 0,2% din populatia lumii (vreo 12 milioane), evreii au luat mai multe premii Nobel decit orice alta etnie (165 in total). In contrast, musulmanii, desi reprezinta 20% din omenire (1,4 bilioane), au luat doar 6 premii Nobel!!
    In toate ramurile stiintei, evreii au fost reprezentati cu brio si tot ei au fost fruntea in multe alte domenii culturale. In muzica, de exemplu, din cei mai renumiti 100 de performeri ai secolului trecut, circa doua treimi din violonisti si 40% din pianisti sint evrei. (pina si la sah, jumatate din campionii mondiali au fost evrei!).

    Fruntea, si nu coada. De ce sa-i urasti? Mai bine binecuvinteaza-i si vei fi binecuvintat, dupa cum promite Biblia.

    Referitor la afirmatia ta despre Treime si ca Isus nu e Dumnezeu – trebuie iarasi sa te certi cu Biblia si cu Ioan, apostolul tau favorit; in Ioan 8:58, Isus afirma ca El e Dumnezeu, o “blasfemie” pentru care evreii au vrut sa-L omoare cu pietre: “Adevarat, adevarat, va spun ca mai inainte ca sa se nasca Avraam EU SINT (YHWH – Yahweh).
    Interesant si faptul ca vrei sa te intilnesti in cer cu doi evrei: Einstein si Marx! Inseamna ca doar ai glumit cu antisemitismul tau…

    ADama – te stiam buna la gramatica dar vad ca poti fi si o excelenta profesoara de religie. M-am convins, esti tare si-n Scripturi!
    Mi-e dor de un niscaiva dialog rimat; sper sa mai vina iarasi vremea pentru asa ceva, intr-o buna zi…

  127. Adi spune:

    Am pus videoclipul ala sa il arat la diversi cu care ma intalnesc zi de zi si care nu stiu de Romania decat Ceausescu si Dracula… ca nu e numai atat.
    Nicidecum nu sunt patriot… dimpotriva!!!!!!
    Abia astept sa mor, ca sa fiu sigur ca nu o sa mai vad niciodata Romania!! Ce am putut sa spun :))))))))))))))))))))))))))
    De ce, oare, m-as fi declarat cosmopolit?:)
    Vad ca esti iscusit la propaganda zionista ieftina. De masacrele impotriva cananitilor si palestinienilor nu mentionezi?
    Nu te deranjeaza ca evreii au inventat banii, capitalismul, criza economica…?!
    Deci singurul merit al evreilor a fost ca au transportat revelatia initiala… dar, probabil ca ne-am fi descurcat si fara V.T., de vreme ce s-a recapitulat esentialul in Coran… si mai avem si Vedele:)
    Premiile Nobel nu spun nimic. Cate premii Nobel a luat Sir Isaac Newton?
    Merita vreo 20? Era evreu cumva?
    Tu omiti milioanele de savanti (musulmani) care lucreaza pentru bunastarea omenirii de care beneficiezi zi de zi… pentru cativa care iau premii?
    „pina si la sah, jumatate din campionii mondiali au fost evrei?????????????????”
    Deci este o minciuna grosolana. Stiai ca sunt sahist de performanta si ai vrut sa ma impresionezi la sentiment?:)
    Einstein si Marx, la fel ca si alti oameni remarcabili, sunt cetateni ai lumii, cosmopoliti… europeni, asa ca mine:)
    Dovada ca nici nu erau de religie iudaica!!
    Cred ca stii ca traiesc mai multi evrei in Statele Unite decat in Israel… banuiesc ca marea majoritate nici nu au calcat vreodata in Israel. Einstein si Marx au fost in Israel? Einstein si Marx vorbeau limba ebraica? Nici macar religia iudaica…
    Dar, in fond… ce inseamna „evreu”? Tu poti sa zici ca cutare si cutare sunt evrei… dar cat de evrei sunt respectivii? Sa zicem ca tu te duci in Franta, te insori cu o franceza, faceti copii care traiesc toata viata lor in Franta… rezulta ca copiii tai sunt francezi sau romani? Evreu e doar o eticheta cu care pozeaza unii… doar din cand in cand sa faca impresie…
    Insa ii iubesc pe tigani:)
    Ma jur ca, daca se va isca razboi, ma ofer voluntar sa lupt de partea Iranului!!!!!!!!!

  128. Adi spune:

    Ada’, poftim: Nor does the Supreme Lord assume anyone’s sinful or pious activities. Embodied beings, however, are bewildered because of the ignorance which covers their real knowledge. Bhagavad-gītā 5.15
    Deci este clar ca lumina lunii ca Dumnezeu nu poate fi afectat de ceea ce facem noi, deci nici gelos.

  129. A.Dama spune:

    Adi,
    Dacă vrei să te canonizeze pe tine, ți-ai și luat plata în viața de aici. Să nu mai aștepți nimic de la cea viitoare.
    A fost o vreme când am citit Coranul, când am citit scrierile sacre ale altora. Vremea aceea a trecut. Am ales. Pentru mine, revelația o reprezintă Cuvântul Sfânt, Biblia. Îți spuneam pe la începutul dialogului nostru că sunt convinsă că nu te interesează un dialog… Acum, că s-a produs dialogul, revin să-ți amintesc că dacă fiecare dintre noi am făcut deja alegerea (eu am ales Calea), nu mă voi schimba eu în funcție de ce crezi tu și nici tu în funcție de ce cred eu.
    Adi, eu am pornit de la premisa că dacă cineva-mi cere socoteală de nădejdea care este în mine, voi da socoteală…
    Pentru mine, citatul tău de mai sus nu are nicio greutate. În V.T., Dumnezeu le-a vorbit oamenilor în multe feluri. La urmă, le-a vorbit prin Fiul. Revelația a fost dată prin Cristos. Mie îmi ajunge.
    Știu că Dumnezeu mă vrea cu gelozie pentru El.
    E absolut uimitor. O ființă păcătoasă ca mine, reabilitată prin cel mai scump Sacrificiu, gata de a sta braț la braț cu Mirele Cristos! Păi, chiar dacă sună atât de antropomorfizat, ni s-a promis o nuntă… N-aș vrea să fiu altceva decât mireasă. Nu-mi ajunge să fiu nuntaș…

  130. A.Dama spune:

    Alex Pop,
    Adi nu vrea să schimbe nimic.
    Iar noi știm că am făcut alegerea bună.

    Aprecierile sunt prea înalte, ca de obicei!…

  131. mitica spune:

    …am urmarit [cu interes acest dialog-].
    Apreciez rabdarea si consecventa.[pe de o parte …]

    Exista o faza a discutiei [dialogului ] cand este nevoie de o pauza [mai mica ,mai mare ] pentru a da ,,sansa ” Cuvantului sa lucreze.

    Urmaresc dialogul dintre Isus [Domnul] si tanarul bogat .
    -S-a uitat tinta la el, l-a iubit si i-a zis:–[iti lipseste un lucru…] –iar dupa cateva momente il vedem pe acest tanar plecand -mahnit si intristat de tot. -[Marcu cap. 10]

    O alta discutie [Marcu 12 ] cu unul dintre carturari.
    Intrebare -raspuns si mai spre final :
    ,,Tu nu esti departe de Imparatia lui Dumnezeu „.
    Si inca una:
    [Ioan cap 3]
    Isus si Nicodim .
    Trebuie sa va nasteti din nou -si
    -Fiul omului trebuie sa fie inaltat.
    Curiozitatea mea este mare in legatura cu cele 3 persoane .
    [nu stiu nimic despre deciziile lor inafara de cea a lui Nicodim .]
    Discutia din acea noapte l-a urmarit si [cred ] i-a marcat viata in mod decisiv.

  132. A.Dama spune:

    Mitică,

    Ceea ce îmi dă mie bătaie de cap este că trebuie să ai grijă de oameni, să nu-i desființezi, trebuie să transmiți cu dragoste un mesaj, chiar dacă el este categoric.
    Pentru că zilele trecute mi-am pus problema acestei iubiri creștinești, dacă ea transpare din felul în care îmi alcătuiesc replicile, m-a bucurat că mi-ai lăsat versetul din Marcu 10.

    Poate relevanța acestor trei secvențe este ca noi să le recunoaștem în cele ce ni se întâmplă și nouă uneori. Îi întâlnim și pe tânărul bogat, și pe cărturari, și pe nicodimi. Iar dacă vor fi și în rai, îi vom recunoaște atunci. Poate…:)

  133. mitica spune:

    „atunci. Poate…:)
    – poate ca s-a meritat si n-a fost pierdere de …timp pretios si energie… osteneala, mai ales la gandul ca este si o DATORIE A CRESTINULUI…

    [exista si o temere – justificata – in inima ap.Pavel…]
    Gal. 4

  134. A.Dama spune:

    Așa-i. Mi-au confirmat și alții că au urmărit cu interes dialogul, chiar dacă nu s-au pronunțat…
    Să lucreze Duhul lui mai departe!

  135. Adi spune:

    Pai nu vreau sa ma canonizeze… de dragul meu… la ce mi-ar fi de folos? Sa imi faca statuie…?!🙂
    Ci am venit cu o drole de proposition… macar de dragul „lor” sa aiba niste mentori mai virtuosi… nu pe sfintii ramoliti…
    Ada’, iti recomand sa revii asupra Lecturilor respective… cu harul pe care l-ai dobandit din studiul biblic!!
    Nu este vorba de „Calea” sau „alta cale”… ci este vb despre DETALII despre Cale!

  136. Agnusstick spune:

    Adi, văd că ai tendinţa de a deveni, chiar în această viaţă, o orătanie de coşmar… Ceea ce pe mine mă preface în loup garou, dar asta-i altă treabă. Cum ai putea tu să NU recomanzi re-re-re-re-revenirea asupra a orice, dar mai ales a Lecturii? Re-re-re-reîncarnarea în tipar offset ţi s-ar potrivi mănuşă (la Institutul Biblic).

  137. A.Dama spune:

    Adi,
    Acea perioadă în care am „completat” Calea a fost una de întuneric. Pe mine nu m-a dus spre iluminare – iar cei care cred că s-au luminat sunt mințiți doar de tatăl minciunilor -, pe mine m-a dus spre moarte. Eu azi nu aveam acest blog, dacă Dumnezeu m-ar fi lăsat în voia pornirii minții mele de atunci. Dar m-a iubit. N-am murit, iar acum sunt o ființă înviată. Da, asta înseamnă har, cum zici tu.
    Nu mai am nicio dorință de a mă întoarce în întunericul acela. Însă, împlinind Cuvântul, îmi dau seama că mai are atât de multe să-mi descopere, încât nici nu am vreme de scrierile moarte. Cuvântul e viu. E odihnitor să te afli în voia Lui. Îți dau un exemplu concret. În viața de zi cu zi, o persoană cu care am de-a face deseori, în care am încredere mă minte. Reacția mea e de îndepărtare și, inevitabil, de condamnare. Chiar de răzbunare, fiindcă asta e. Ți s-a făcut rău, nu te lași mai prejos. Cristos zice așa: cine te-a mințit a greșit. Dacă tu vii cu respingere, condamnare și răzbunare, ți-ai făcut singur dreptate, iar liniște nu ai. Mereu vei avea un ghimpe împotriva persoanei. Dacă Mă asculți pe Mine și aplici iertarea, vei avea liniște că ai făcut ce ți-am cerut Eu. Poți să mustri, ca să îndrepți, dar nu cu cuvinte grele, răzbunătoare. Ci așa cum te-am iertat Eu, iartă și nu ține mânie!
    E o soluție practică. E valabilă. Nu mai faci riduri de la răutate… Ești schimbat. Ai față de oameni un alt mod de abordare.
    Acum, că tu-mi zici să revin asupra Lecturilor, eu pot să-ți spun că e ca și cum ai vrea să-i vinzi unui negustor un granit despre care pretinzi că e onyx. Pai, nu se poate. Omul e meseriaș… Știe bine cum arată graniturile și cum arată onyxurile…

  138. Alex Pop spune:

    Adi,

    I’m not sure whether you are serious debater.
    Are you just fooling around in the blogosphere? Do you intentionally masquerade as a confused, anti-Semitic Koran-lover?…
    I hope you are joking.
    Even so, you must know the reason Isaac Newton was not awarded any Nobel prizes: it was because he lived 200 years before Alfred Nobel instituted his foundation! And it is possible that he was also a Jew, but no one knows for sure. All we do know is that Jews were forbidden in England at that time. Still, he knew Hebrew and Jewish history very well.

    I had no idea you were such a brilliant chess player. What is your rating?
    Twenty years ago, when I came to the States, I played in an USCF sanctioned Open (5 round, swiss) to test myself. I won in my category (unrated) and after that they gave me a 1500 provisional rating. The highest rated guy I beat had an 1850 rating. I only played sparingly after that and I didn’t renew my USCF membership (family, kids, church, school and work were more important).

    It is no joke that half of the world chess champions are Jews. The guy who said that is Arpad Elo… and I’m sure you know who he is.
    In his 1978 book, The Rating of Chess Players, Past and Present, Elo numerically rated some 476 major tournament players from the nineteenth century onward. Of the fifty-one highest ranked players, approximately one-half were Jewish.
    In 1998, Bobby Fischer took time out from his anti-Semitic tirades to inform Chess Life of his assessment of the five strongest world champion players of all time. Of the five, three (including Fischer himself ) were Jews and one was half-Jewish.
    The Hungarian-Jewish Grandmaster Judit Polgar is easily the strongest female player ever.

    I’m curious how many world champions you recognize in this list of famous Jewish chess players (the numbers in parentheses indicate their hierarchy among the top 64 chess players of all time):

    • Garry Kasparov [1]
    • Robert (Bobby) Fischer [3]
    • Mikhail Botvinnik [4]
    • Emanuel Lasker [6]
    • Viktor Korchnoi [7]
    • Vasily Smyslov [9]
    • Lev Polugaevsky [12]
    • Efim Geller [13]
    • Mikhail Tal [14]
    • Leonid Stein [15]
    • David Bronstein [17]
    • Isaak Boleslavsky [20]
    • Samuel Reshevsky [22]
    • Yuri Averbakh [25]
    • Semyon Furman [26]
    • Alexander Belyavsky [27]
    • Mark Taimanov [30]
    • Salomon Flohr [33]
    • Miguel Najdorf [35]
    • László Szabó [36]
    • Reuben Fine [38]
    • Akiba Rubinstein [44]
    • Wilhelm Steinitz [47]
    • Ossip Bernstein [49]
    • Aron Nimzowitsch [50]
    • Siegbert Tarrasch [53]
    • Rudolph Charousek [58]
    • David Janowski [61]
    • Johannes Zukertort [64]

    Anyway, after all this chess talk, I feel the need to kindly urge you to make the best move of your life: open your heart for the King of Kings, and believe that “there is no other name under heaven given among men by which we must be saved” (Acts 4:12). Otherwise an eternal checkmate awaits you in a place of weeping and gnashing of teeth…

    That’s all I had to say.

    Your move.

  139. A.Dama spune:

    Alex Pop,
    Adi e în etapa de cercetare.
    Adi are potențial. Dacă-și canalizează toată iubirea spre Treime, departe va ajunge!

  140. Alex Pop spune:

    ADama,
    Sper sa nu fi fost prea dur fata de comentatorul “Adi” .
    Inteleg ca Adi ar fi destul de tinerel si cind se mai coace un pic, cind ochii-i se vor deschide mai larg, probabil ca si parerea-i cam inalta despre Coran si antisemitismul lui se vor atenua.
    Referitor la afirmatia mea ca evreii inca sint “fruntea” in multe domenii din arte si stiinte – si chiar in sah!) – nu m-a crezut (cica ar fi o minciuna grosolana) si a trebuit sa-i dau o lista intreaga da sahisti evrei; el a spus ca e “sahist de performanta” si de-aia am insistat cu un exemplu din domeniul lui.
    Probabil ca acum e in “etapa de cercetare” ca sa poata veni cu o lista de sahisti campioni dintre “milioanele de savanti musulmani care lucreaza pentru bunastarea omenirii de care beneficiezi zi de zi”… M-a cam socat cu aceasta afirmatie care denota ca amicul nostru e sub o puternica influenta de stinga (caracteristicile acestei influente, in ziua de azi, in academia apuseana mai ales, sint: anti-Semitism, anticrestinism, toleranta excesiva fata de Islam, fata de problema avorturilor si fata de homosexualitate, credinta ca incalzirea globala este cauzata de om, o parere buna despre ONU si socialism si una proasta despre USA si capitalism , pacifismul cu orice prêt, chiar in dauna securitatii nationale, etc. – in general idei liberale caracteristice celor ce in America voteaza cu partidul Democrat).

    Aici tineretul e brain-washed cu idei stingiste cind ajunge la o facultate. Cele mai multe universitati in USA, chiar si unele seminarii religioase sint controlate de liberali cu vadite vederi de stinga care distrug morala si valorile conservatoare cu care de obicei studentul vine de-acasa. Cele mai conservatoare universitati au devenit incet-incet focare liberale (Yale, Harvard si Princeton de exemplu, au fost la inceput seminarii teologice).

    Mi-e groaza cind ma gindesc ca sint tineri romani care vin in Occident pentru studii, pentru masterat, iar aici dau de un professor Marxist, antisemit, pro-palestinian. etc. care-i va influenta decisiv.

    Pentru mine (care cunosc cazuri concrete – chiar in familie) asta e o chestie foarte sensibila. Acesta e motivul pentru care m-am bagat in discutie, cind am vazut ca lui Adi nu-i plac evreii, si-am incercat sa aflu motivele.
    Cind doua rude de-ale mele au terminat facultatea (acum una e avocat, iar cealalta doctor), schimbarea lor ideologica a fost totala: au devenit, ca si Adi, pro-Palestina si foarte anti-Israel, sint pro gay marriage si au votat cu Obama – ceea ce nu e deloc „tipical” pentru un crestin born-again.
    Ma tem ca si Adi al nostru o fi sub o astfel de influenta academica sau poate ca se afla temporar intr-un mediu foarte nociv d.p.d.v. spiritual si ideologic.
    M-as bucura sa stiu ca cineva il va putea ajuta sa nu mai bea din izvoare otravite.
    Si sa-L gaseasca pe Acela care da apa vie a Adevarului fara bani si fara plata.

  141. Adi spune:

    Am facut o calatorie lunga si am fost si ocupat cu chestiuni profesionale!
    Adama, daca tie iti pare intuneric o invatatura care iti spune ca trebuie sa te eliberezi de atasamentul de pacatoasa lume materiala, iar lumina iti pare o invatatura care zice ca Dumnezeu e gelos… atunci nu pot decat sa remarc ca se aplica faza aia cu daca ochiul tau e intuneric…
    Nu mai zic de „invataturile” obsesivo-dogmatice ca tot ceea ce nu este propovaduit de Biserica… dar exact de Biserica cutare, evident ortodoxa romana, nicidecum macar ortodoxa rusa sau greaca… in rest toate sunt dracesti… mie asa ceva imi pare cel mai „dracesc” cu putinta!
    Cuvantul e viu, dogmele „Sfintilor Parinti” sunt moarte ca si autorii lor!!!

  142. Adi spune:

    Sika Pop… He knew Hebrew and Jewish history very well ca era pasionat de studiul biblic… asa si astia care absolvesc teologia sunt experti in greaca si latina… fara sa ii suspectezi ca ar fi mai putin romani:) Si ar fi amuzant ca Sir Isaac Newton, neevreu, sa vbeasca ebraica, iar „evreii” Einstein si Marx sa nu o vorbeasca! Ce interesant! Revine intrebarea: ce inseamna sa fii evreu?
    Evident ca nu existau premii Nobel pe vremea lui Newton, dar puteau sa i le acorde post-mortem pe toate 200 sau cate or fi fost inainte sa se inventeze, pentru ca le merita mai mult decat toti ceilalti care i-au urmat laolalta!!
    Nu stiu ce rost are sa iti exibitezi desinenta americana pe aici… da, puteai sa ma cauti in baza FIDE… si eu aveam pe la 1900… cand jucam:) Desigur, nu ma consider briliant, ci doar am subliniat ca imi este cunoscut domeniul.
    Deci tu te uiti la o lista si vezi evrei, eu ma uit la lista si vad cetateni rusi, germani etc.
    Care e faza ca tu sa ai dreptate si eu nu?

    Iti repet observatiile de care nu te-ai „ätins”: Vad ca esti iscusit la propaganda zionista ieftina. De masacrele impotriva cananitilor si palestinienilor nu mentionezi?
    Nu te deranjeaza ca evreii au inventat banii, capitalismul, criza economica…?!
    Einstein si Marx, la fel ca si alti oameni remarcabili, sunt cetateni ai lumii, cosmopoliti… europeni, asa ca mine:)
    Dovada ca nici nu erau de religie iudaica!!
    Cred ca stii ca traiesc mai multi evrei in Statele Unite decat in Israel… banuiesc ca marea majoritate nici nu au calcat vreodata in Israel. Einstein si Marx au fost in Israel? Einstein si Marx vorbeau limba ebraica? Nici macar religia iudaica…
    Dar, in fond… ce inseamna “evreu”? Tu poti sa zici ca cutare si cutare sunt evrei… dar cat de evrei sunt respectivii? Sa zicem ca tu te duci in Franta, te insori cu o franceza, faceti copii care traiesc toata viata lor in Franta… rezulta ca copiii tai sunt francezi sau romani? Evreu e doar o eticheta cu care pozeaza unii… doar din cand in cand sa faca impresie…
    Imi pare rau ca trebuie sa iti daram „tezele” de dreapta dar sunt cel mai inversunat impotriva ateistilor, adept al „dreptului la viata”; da, sunt pro-homosexuali, urasc pe Obama si pe majoritatea restului americanilor:). Evident sunt pro-palestina si pro-Islam. Nu incalzirea globala ma freaca la melodie, ci poluarea… de la autoturismele voastre cu motoare de 6 litri compatibile Euro 2… pana la coca-cola, mcdonalds si filmele hollywood!
    Sunt marxist convins, dar mai degraba as vota cu Bush decat cu Obama… sunt chiar fan Arnold!!
    pacifismul cu orice prêt – pacifismul cu orice imprumut?:)
    Celebrii vostri teleevanghelisti neoprotestanti sunt izvoarele otravite!

  143. Agnusstick spune:

    Spune-mi dragă Adi, nu ţi se pare un pic inconsistentă alăturarea „eliberării de lumea materială”, care după cum spui e o chestie nemaipomenită şi de dorit tare-tare-de-tot, cu marxismul şi diverse fobii care-ţi bruiază nirvana? Sau glumeşti cu unele chestiuni mai mult decât cu altele, şi de fapt îţi sunt simpatici şi evreii, şi Obama şi alte categorii desfavorizate?

  144. Adi spune:

    Mai, Agnule… eu am foarte multe credinte si convingeri (religioase, stiintifice, politice, estetice etc.)… imi pare rau ca nu pot sa ma rezum la „o carte veche de mii de ani”… adica… e pacat… cand exista un volum atat de mare de cunoastere in aceasta lume, sa iti pui ochelarii de cal, ca asa zice popa… altfel nu iti da pastite.
    Deci astfel ma scuz ca e posibil sa nu fiu 100% consecvent in convingerile mele.:)
    Nu stiu (dar nu mira pe nimeni ca nu inteleg din prima sau din a doua ce zici tu) la ce te referi prin „marxismul şi diverse fobii care-ţi bruiază nirvana”?
    Pot sa spun lucruri monumentale care sa sune ca glume.🙂

  145. Agnusstick spune:

    Hai că nu e chiar aşa de greu! Ori te desprinzi şi te calmezi, ori eşti militant contra – împreună se anulează reciproc. Până la nirvana pe care o slăveşti, văd că te agiţi din cauza ateilor, evreilor, obămeilor, capitaliştilor etc.
    Oricum, dacă mai ai neclarităţi te rog să mă contactezi la mine pe blog, aş vrea să-mi curm emisia de comentarii aici.
    Numai Binele la toată lumea!

  146. A.Dama spune:

    Alex Pop,

    Îi spusesem și eu lui Adi într-un comentariu că e prea copil. Însă nici eu nu am ajuns la o maturitate, cât să am o privire de ansamblu pertinentă… o retușez pe parcurs.
    Ceea ce-ai scris m-a făcut să mă gândesc la adolescenții români de dinainte de 89. Mulți s-au aflat în situația de a nu-și construi o opinie. Executau, gregar, apucăturile altora.

    Bine de cei de care S-a îndurat!

    Poate va ajunge și Adi să-și dea seama că nu poate fără îndurare… din partea unui Dumnezeu care transcende sentimentele…

  147. A.Dama spune:

    Adi,
    Biblia te învață să te detașezi de lume și de lucrurile ei. Zice că iubirea de bani e rădăcina tuturor relelor, zice să cauți mai întâi Împărăția, că vei primi pe deasupra celelalte de care ai nevoie. Zice că preaiubiților Lui, El le dă pâine ca în somn. Zice că cine-și strânge comori aici, își va ține inima legată de ele, dar cine-și strânge comori în ceruri, le va avea pentru totdeauna. Pământul cu tot ce e pe el va arde. Creștinismul te obligă să nu-ți ții privirile ațintite la pământ, nici la bogățiile de pe el, nici la înțelepciunea lumii.

    De aceea cunoașterea de care ai pomenit că ar fi păcat să nu o posezi e tot deșertăciune. Când Cristos este totul, El, Cuvântul, nu mai faci nimic cu cuvintele… În acea cunoaștere după care tânjești, nu este viață. Cuvântul are viață, pentru că s-a plătit un preț scump pentru ea.

    Eu nu îi știu pe Sfinții Părinți – am citit pe sărite – dar te las pe tine să cauți pe care Sfânt Părinte l-am citat eu… Promit, în schimb, să caut în Biblie ce-am susținut – chestii etichetate de tine într-un fel sau altul.

    Problema e că tu ești mulțumit cu ce ai găsit, așa că tu nu vei mai căuta răspunsuri la Dumnezeu. Tu te autoservești din alte surse. Păi, atunci cu ce să te ajutăm? Eu, personal, am alergat și la alte izvoare, dar m-am întors la Singurul netulburat, vindecător și îndestulător.

  148. Adi spune:

    bani e doar un lucru din lume!!
    adauga femei, televiziune, cai putere, mancare grasa megaetc.
    Biblia e pur si simplu prea sumara asupra acestui aspect esentialmente VITAL!
    Desigur ca Iisus, in calitate de Cuvantul lui Dumnezeu e totul… dar cu siguranta ca tot ceea ce in Biblie nu e tot Cuvantul lui Dumnezeu!!
    Si n-ai decat sa le multumesti „Sfintilor Parinti” pentru asta… mai bine ca nu i-ai citit:)
    Pai… tocmai ca eu nu consider ca unele sunt surse autorizate… iar altele sunt alte surse. Pur si simplu sunt convins ca Cuvantul lui Dumnezeu e atat de … nu stiu cum sa zic, incat sa fie transmis prin mai multe cai (un loc de frunte ocupandu-l revelatia personala continua)… nu doar revelatia unei singure religii!

  149. A.Dama spune:

    Adi, să le luăm pe rând! Eu promit să caut în Biblie răspunsuri pentru tine, dacă ești dispus să crezi că Biblia are toate răspunsurile și nu mai trebuie să le cauți în alte cărți sacre…
    N-o să găsești cuvântul dezoxiribonucleic în Biblie, dar numai fiindcă în ea este tot ce ai nevoie ca să-ți mântuiești sufletul. Dacă cineva care nu știe citi I-ar reproșa lui Dumnezeu că nu a avut acces la Cuvânt, fiindcă n-a știut citi, atunci judecata pentru el va fi în funcție de cunoașterea lui… (Asta am stabilit parcă.) Dacă ai citit și n-ai împlinit, ești judecat pentru neascultarea ta. Bun, însă dacă cineva care știe citi găsește în Biblie cuvântul dezoxiribonucleic și nu înțelege ce-i cu el acolo, ar putea să-I spună lui Dumnezeu că mesajul a fost atât de științific, atât de codificat, încât n-a avut acces la el… Deci e vina lui Dumnezeu…
    Eh… dacă în Biblie nu găsim tot ce e nevoie pentru mântuirea noastră, atunci da, e vina Lui… Dar eu zic că găsim.
    Ce spune Biblia despre femei sau dorința păcătoasă de a le avea? Există porunca: să nu poftești la nevasta aproapelui tău, există poruncile explicite să nu curvești, să nu preacurvești, iar Solomon, care a avut cam 700 de neveste și 300 de țiitoare – că-l țineau buzunarele -, a afirmat: bucură-te de nevasta tinereții tale (Prov 5, 18). O fi știind el de ce-o zis așa ceva.
    Pavel, care nu era căsătorit, le spune bărbaților să-și iubească nevestele cum iubește Cristos Biserica. Iar când cineva poftește o femeie, a și săvârșit păcatul… Cam grav.
    Sunt suficiente mesaje explicite în Biblie care să te țină departe de această atracție a firii…

    Tu zici apoi: televiziune.

    Cuvântul televiziune nu există în Biblie, dar ce înseamnă dependența de televiziune, ca să zici că Biblia nu te învață să te eliberezi de lumea materială? Dependența asta înseamnă o poftă a firii… De fire trebuie să te lepezi, asta e o cerință explicită. Cineva care deține o televiziune, ce urmărește? Un profit. Ajungem la bani. Își dorește vizibilitate… Își dorește puterea. Toate astea sunt dorințe ale omului firesc. Omul duhovnicesc își dorește să fie văzut de Dumnezeu, nu de oameni…

    Cai-putere…

    Ce înseamnă asta? Înseamnă iar și iar ceva ce se obține cu bani. Cât mai mulți. Banii sunt rădăcina tuturor relelor.

    Mâncare grasă…

    Păi, nu ai citit de îmbuibare, că e interzisă? Nu știi că toate jertfele VT presupuneau arderea grăsimii animalului? Păi, de ce? Ca să nu se strice la stomac oamenii… Nu că grăsimea ar fi fost sănătoasă… Mai zice NT ca la ospețe să nu alergi după locurile dintâi. Ei bine, toate aceste dorințe ale firii omului sunt contracarate. Cum se face atunci că nu e suficient Cuvântul ca să te oprească de la ce e rău, că nu e suficient ca să-ți arate Calea?

    Da, ai atins un punct important cu revelația personală continuă, însă aceasta vine dintr-o identificare a ta treptată cu Cristos, din citirea Cuvântului Lui și împlinirea Lui. Dar tu nu ai vreme să citești Cuvântul și să-L împlinești, fiindcă musai să-ți umpli mintea cu alte lucruri, dacă tot e cunoașterea umană atât de vastă! Vai, cum să te limitezi la Cuvânt? Te condamnă ceilalți că n-ai citit destul la viața ta!

    Eh… Eu zic că poți să tot citești… Dacă nu ajungi împlinitor al Cuvântului, te înșeli singur singurel…

  150. Adi spune:

    Eu nu facusem opozitia Biblie vs. stiinta… nici macar Biblie vs. altceva… ci de ce nu este Biblia detaliata asupra unor chestiuni esentiale… asa, in treacat, poti gasi „raspuns” la orice intrebare… dar, doar tu, care esti inzestrata cu harul cercetarii…si pentru ca iti pui o intrebare anume si cauti raspunsul… daca procedezi invers: citesti si vezi ce intelegi de acolo…ma indoiesc ca ajungi chiar acelasi rezultat.
    Aici intervine „sfanta mediere” a Bisericii, cu toate dogmele ei!
    Dar, daca vezi o femeie nemaritata pe strada, e ok sa poftesti dupa ea? Evident ca nu. Dar Moise zice „nevasta aproapelui tău”… abia apoi vine Iisus dupa vreo cateva mii de ani si condamna pofta la modul general!
    Dar vezi ca majoritatea „crestinilor” din Romania mai degraba se ghideaza dupa Decalog decat dupa Iisus!!

    „De fire trebuie să te lepezi, asta e o cerință explicită”… la modul general…nicio detaliere, nimic. Ca nu cumva sa fi ramas in text versurile care ii obligau pe liderii religiosi sa traiasca modest…

    Eu am zis televiziune cu sensul de televizor!! Adica cati oameni nu cunosti care… „se uita la televizor”… asa, pur si simplu, ceva mai bun nu gasesc a face?
    Nu mai zic de lectura Bibliei… „privitul la televizor” este probabil cel mai mare pacat specific contemporaneitatii!!!!!!!!!!!

    Cai putere nu inseamna strict doar risipa de bani… sub acest aspect ai putea incrimina pe oricine care vrea sa isi ia o masina frumoasa!!
    Intelegi ce spune despre persoana respectiva… ca vrea sa foloseasca o masina mai degraba pentru alergat si pentru agatat decat pentru scopuri decente!!

    Pai la peste nu e bine sa arzi grasimea :))
    Desigur, codul alimentar mozaic este… aproape exhaustiv si sunt de acord cu el, mai mult, chiar il respect!!
    Dar gastronomia contemporana a devenit mult mai perversa!! Sigur nu scrie in Biblie de zahar, faina, coca-cola, E-uri, fast food:)
    Probabil ca, sub acest aspect, parca mai util era sa trasezi niste instructiuni generale despre nutritie…

    Ca sa ajungi sa implinesti Cuvantul trebuie sa Il intelegi!!
    Din nefericire, doar din Biblie ajungi sa il implinesti… roboticeste (dupa cum am mai spus) Si nici mie nu imi plac filmele cu roboti… cu exceptia Star Wars desigur🙂

  151. Stefan spune:

    Dragi prieteni, Domnul Isus a zis:” Vedeti si paziti-va de orice fel de lacomie de bani; caci viata cuiva nu sta in belsugul avutiei lui” . Luca 12:15. Oamenii trebuie sa fie atenti sa nu fie trasi in ispita periculoasa si in cursa mortala a patimei dupa bani si lucruri materiale. ” Caci iubirea de bani este radacina tuturor relelor; si unii care au umblat dupa ea, au ratacit de la credinta, si s-au strapuns singuri cu o multime de chinuri” 1 Timotei 6:10

  152. A.Dama spune:

    Adi dragă,

    Dacă vrei să studiem împreună, hai că o facem! Dar te avertizez că eu sunt „an allien”. Nici măcar nu mi-am dat seama că „televiziune” se referă la loisir, nici că atunci când ai „cai-putere”, agăți mai ușor bombele sexi, de orice gen ar fi… În mintea mea, cine are cai-putere mulți i-a obținut pe căi mai puțin decente (nu știu cum e la voi).

    Însă, revenind, și eu am citit, am înțeles treptat, am revenit, am recitit, m-am încăpățânat să înțeleg. Nu le-am știut dintr-o dată. Iar tu, dacă chiar vrei să descoperi tainele adânci ale Cuvântului, trebuie doar să ceri ajutor de la Cine e în măsură. E foarte simplu. Nu glumesc.

    Eu zic că și ceea ce avem în Biblie în acest moment este mult mai mult decât putem noi împlini. De ce am vrea mai mult? Ce să fie mai exact? Când sunt lucruri atât de clare, dar nici pe alea nu le facem, fiindcă binele pe care vrem să-l facem, nu reușim a-l duce la îndeplinire, dar reușim cu răul pe care nu-l vrem… Ai spus că e vagă exprimarea cu „firea”? Să nu umblăm după faptele firii? Care sunt alea?

    Galateni 5:19  Şi faptele firii pământeşti sunt cunoscute, şi sunt acestea: preacurvia, curvia, necurăţia, desfrînarea,
    20  închinarea la idoli, vrăjitoria, vrăjbile, certurile, zavistiile, mâniile, neînţelegerile, desbinările, certurile de partide,
    21  pizmele, uciderile, beţiile, îmbuibările, şi alte lucruri asemănătoare cu acestea. Vă spun mai dinainte, cum am mai spus, că cei ce fac astfel de lucruri, nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.

    E destul de clar? De dur? Și cică mai sunt „altele asemănătoare cu acestea”. De exemplu, mândria care merge înaintea căderii (Proverbe 16:18  – Mândria merge înaintea pieirii, şi trufia merge înainte căderii.). Cine se plimbă cu o mașină tare, ca să se dea mare, numai din mândrie și îngâmfare o poate face.

    Apoi, pierderea vremii – să stai la televizor și să-ți împuiezi capul cu tot ce ți se servește pe tavă și să nu-ți mai folosești creierașul să aduni tu datele problemei, să le socotești și să le compari, să tragi concluzii… Păi, se zice: „Răscumpărați vremea, căci zilele sunt rele!” (Efes 5, 16). Să stai la televizor nu înseamnă să răscumperi vremea.

    Evident că liderii religioși cunosc ce este scris în dreptul lor, când poftesc la bunurile materiale și se folosesc de poziția lor pentru a le obține. Lăcomia îi scoate de pe Cale… Uite ce cuvânt greu le este adresat liderilor religioși ai evreilor:

    10  Toţi păzitorii lui sunt orbi, fără pricepere; toţi sunt nişte cîini muţi, care nu pot să latre; aiurează, stau tolăniţi, şi le place să doarmă.
    11  Totuşi sunt nişte cîini lacomi, care nu se mai satură. Sunt nişte păstori care nu pot pricepe nimic; toţi îşi văd de calea lor, fiecare umblă după folosul lui, fără abatere: –
    12  „Veniţi, zic ei – am să caut vin, şi ne vom îmbăta cu băuturi tari! Mâine vom face tot ca azi, ba încă şi mai rău!”

    Adi, numai dacă am reuși să facem cât ni s-a lăsat scris!… Nu să mai căutăm alte „canoane”…

  153. A.Dama spune:

    Ștefan,
    Mulțumim pentru versetele biblice!

  154. Adi spune:

    „la voi”…?! Despre ce e vb?:)
    „ceea ce avem în Biblie în acest moment este mult mai mult decât putem noi împlini. De ce am vrea mai mult?” – ca sa ne fie mai usor de inteles si implinit ceea ce e in Biblie!!
    Stiu ca patriarhul si episcopii gasesc ca „închinarea la idoli” / „faptele firii” este o metafora buna pentru televiziune, cai putere, baruri si discoteci… dar cred ca ar fi mai de pret daca toata lumea ar ajunge la concluziile astea printr-un proces de intelegere propriu… nu luand autoritatea Bisericii de buna!!
    Apoi…trebuie sa repet: tu poti sa iei o idee, e.g. „televiziunea e pacat” si sa cauti in Biblie versete care sa aproximeze aceasta idee… dar poti invers??
    Adica poti sa iti deduci intelepciunea cotidiana pornind strict de la textul Bibliei?
    Cred ca, in afara de calugari, nimeni nu poate!!
    Eu fac tot ceea ce este scris!

  155. A.Dama spune:

    Nu știu, Adi, de ce-am spus „la voi”. Reflex discursiv… Tu ești unicat.;)
    Adi, eu am citit Biblia, fiindcă mi-am pus eu în cap. Am făcut un exercițiu de voință… Mare… Am avut în jur persoane pe care să le întreb dacă nu pricepeam ceva cu mintea de la 11 ani. Dar sigur a contat mai mult inima înaintea Lui. El ne cântărește inima. Oamenii nu au instrumente pentru măsurarea credincioșiei inimii.
    Chiar acuma seara am auzit o tânără care povestea că în familia ei nimeni nu a îndemnat-o să citească Biblia… A făcut lucrul acesta din proprie inițiativă și a rămas pentru ea un îndreptar pe viață. Biblia e Cuvântul. Tu crezi în Cuvânt, dar nu în Biblie… Asta e puțin ciudat, dar poate încerci să reevaluezi lectura, să revii la ea, să ceri să ți se spună ceva direct și personal. (N-am învățat asta de la niciun „sfânt părinte”, însă mie mi s-au dat răspunsuri personale în Biblie. O poți face fără asistență „umană”. Doar cu asistența Duhului Sfânt, în care iarăși crezi.)
    Poate ai citit povestea lui Sadu Sundar Singh. După ce-a citit Biblia, L-a pus pe Dumnezeu la încercare. Ori mi Te arăți, ori mor. Și i S-a arătat…
    Da, pornind de la Biblie, fără să ai o altă învățătură, ajungi la Cale. Și apoi, e uimitor câte lucruri ți se descoperă. Doar El e Adevărul, nu? Ceilalți maeștri, de orice culoare ar fi ei, nu sunt decât niște hoți și niște amăgitori. Niciunul n-a putut rosti despre sine că e Adevărul.
    Nu porni de la nicio biserică, Adi! Că inima ta respinge calea religiilor. A face ciorbă din ele nu te va hrăni pe termen lung. Pornește de la tine și Isus, Care e Pâine. Pornește de la El, Care e Cale. Pornește de la El, Care e Adevăr. Care e Viață. Să vezi apoi dacă îți mai trebuie altceva.

    Dragă Adi, tu nu poți face CE ESTE SCRIS. Nici măcar nu crezi că… este scris de El. Cum să faci? A face CE ESTE SCRIS înseamnă ascultare. Ascultarea face mai mult decât jertfa și decât toate ritualurile, indiferent de religie… Ca să asculți, trebuie să Îl auzi. Tu, direct și personal, nu prin intermediul călugărilor sau al oricărei fețe bisericești. Învață să Îl asculți!…
    Apoi sari cu pretenția că faci ce este SCRIS…

  156. Adi spune:

    Ai citit Biblia ca exercitiu de vointa?:)
    Oamenii au mijlocul observarii faptelor pentru masurarea credinciosiei inimii!
    Evident ca portiuni din Cuvant se afla si in Biblie, si in Coran, si in Vede… poate si in alte locuri. Dar cu precadere in Biblie e mai mult cuvant de om decat Cuvantul lui Dumnezeu!!
    Sunt curios daca, sigur fiind frecvente situatiile in care nu intelegi ceva anume din Biblie, il lasi laoparte cu gandul „nu sunt eu in masura sa Il inteleg pe Dumnezeu sau sa Il judec” sau „misterioase sunt caile Domnului”!
    Eu nu ma multumesc cu asa ceva si vreau sa vad unde vorbeste Dumnezeu si unde vorbesc oamenii!
    Sadu Sundar Singh stiu un personaj dintr-un film:)
    Desigur, a grai Adevarul este exclusiv prerogativul lui Dumnezeu. Ceilalti oameni o pot face prin delegare… ca mesageri!
    Inima mea NU respinge calea religiilor, dimpotriva! Religie in sens oriental, dharma, ca modul de viata al credinciosului, nu in sensul „occidental”… ca hobby!
    Am pornit de la Iisus si, urmarindu-l… permite-mi sa zic ca am remarcat ca se duce in multe locuri… nu numai unde scrie in Biblie!!!!!!!

  157. A.Dama spune:

    Adi, exercițiu de voință, fiindcă mi-am făcut eu un plan de lectură, deși eram copil. Cinci capitole pe zi. Și m-am încăpățânat să mă țin de planul meu, fără să existe vreo autoritate care să mă verifice. Am ținut „secret”.
    Faptele… câtă falsitate în ele de atâtea ori! Mă mir că zici că sunt măsură a credincioșiei. Câți nu pun în cutia milei din prisosul lor? Văduva săracă a pus TOT ce avea – doi bănuți. Faptele măsoară credincioșia? Doamne, păzește-ne!
    Adi, eu scriu de pe o tastatură neagră. E un adevăr… Cu siguranță că sunt adevăruri și în celelalte cărți sacre, însă, ca să iei ca îndreptar o altă carte, când ai ajuns la cunoașterea Singurului Adevăr, care e Cristos, despre care Biblia vorbește în detaliu, de la a la z, înseamnă lipsă de decizie. Când vine vorba de mântuire, nu există altă Cale decât Cel ce S-a numit pe Sine Însuși CALE.
    Dacă moartea și învierea nu te conving să nu mai cauți în altă parte, dacă dragostea Lui nu te face knock out, atunci du-te și mai caută!
    Fățarnică nu sunt, ca să spun că îmi sunt lămurite toate lucrurile pe care El le-a făcut și le face în continuare. Cine ar putea să-și aroge o astfel de pretenție? Dar caut să merg pe Cale, în așa fel încât să ajung să gândesc ca El. Când gândurile mele vor fi gândurile lui Cristos, va fi extraordinar! Și se va întâmpla așa!…
    Adi dragă, înainte de a urmări unde vorbește Dumnezeu și unde vorbesc oamenii, asigură-te că-L auzi pe El! Pe oameni îi auzi și dacă îți bagi dopuri în urechi. Nu scapi… Asigură-te că-L auzi! Apoi treci la comparații.
    Inima ta caută să ia din fiecare religie ceea ce îi e convenabil. E o cale ilegitimă. O să înțelegi de ce, dacă până acum nu ai înțeles.

  158. Adi spune:

    Eu cred ca, daca urmaresti cu atentie faptele unui om (un esantion semnificativ), o sa poti discerne daca le savarseste cu credinta sau cu fatarnicie (ii vei cunoaste dupa roade)!
    Si eu scriu tot pe o tastatura neagra… cea de acasa este insa gri🙂
    Cuvantul lui Dumnezeu este Calea. Altfel este dificil de inteles cum persoana lui Iisus ar putea fi Calea. Desigur, prin ceva de genul „imitatio Dei”… dar atunci ar trebui sa te rupi complet de dogme si alte chestii ulterioare… si sa te rezumi la faptele lui Iisus (desigur, in masura posibilitatii)🙂
    învierea si dragostea ce sa ma convinga? Ma conving… dar dogmele nu ma conving!
    Desigur… tu spui tot ce spui atat de dulce, frumos si elegant… Eu am retinut ca Calea e ingusta. Totusi, uitandu-ma la crestinism… imi pare cam „simplu”! Poti sa ma lamuresti cu asta?!
    Pai nu stiu daca e „convenabil” ceea ce vrea inima mea sa ia din toate religiile! Deoarece vrea sa ia tot ce e mai greu, nu tot ce e mai usor!
    Nu eram sadic cand am zis ca trebuie muncit in serviciul lui Dumnezeu cat pentru mai multe vieti… intr-o singura viata!!

  159. A.Dama spune:

    Adi,
    Și în urmărirea cu consecvență a faptelor cuiva, tot e cu două tăișuri. Au fost oameni carismatici (în sensul că aveau mare priză la public) care au susținut importante lucrări spirituale -creștine, treziri în masă etc. Te uitai la roadele lor. Erau uimitoare. După o bucată de vreme, se găsea ceva putred în felul în care-și duceau viața. Se ridicau o mulțime de întrebări. Te uiți la alții cum fac exact ce le tună prin cap, iar apoi merg și fac opere de caritate. Cine vede numai partea a doua rămâne cu impresia: wow!
    Eu ce să fac cu tine dacă nu-ți place personalismul ăsta al divinității? O suprapunere cu Isus până la identificare (ținta trăirii creștine) înseamnă CALEA. După exemplul Lui, după exemplul tău, care-L trăiești pe Cristos, vor călca alții.:) Sigur se vor găsi după tine unii care să facă dogmă din identificarea ta cu Cristos, dar… ce să faci? Tu ai lucruri mai importante de făcut, că încă n-ai făcut nici 5% din ce a făcut El.
    Ziceam de înviere, fiindcă nu există alt maestru spiritual care să moară pentru omenire și să învie. Există unii care ies din trup, se-ntorc și comit gesturi miraculoase, dar Cristos a împlinit ceva ce nu poate nimeni contraface, nici imita.
    Știi că am dezvoltat o anumită imunitate la complimente. Asta nu-nseamnă că nu-mi place să le aud (citesc), dar sigur va trebui să răspund neinfluențată de ele.:P
    Da, asta mă atrage acum – de puțină vreme -, la creștinism: simplitatea. Fiindcă o reducere la esențial nu poate fi decât apropierea de Adevăr. Știi tu cum e când se elimină adjectivele, când se elimină alte figuri și rămâne cuvântul Cuvânt, fără înflorituri, viu și lucrător? Vei zice că nu te saturi când se întâmplă asta!
    N-am mers pe criteriul ușor-greu. Problema e că atunci când găsești Calea, descoperi că celelalte sunt paralele, că merg o vreme pe lângă Cale, iar apoi te lasă cu buzele umflate. Înțelegi? Calea te duce până în rai, celelalte căi te lasă undeva de izbeliște… acolo unde se cască hăul.
    E bine că ai râvnă să muncești! Adi dragă, asigură-te că muncești în grădina în care trebuie! Please!;)

  160. Adi spune:

    Da, in privinta alora… ai urmarit consecvent si ai vazut cu ce se mananca:)
    Pai nu stiu cum sa „diger” personalismul lui Dumnezeu… Dumnezeu transcende dihotomia personal-impersonal… asta nu reiese nicidecum din Biblie, trebuie sa citesti… si cu foarte mare bagare de seama ceva vedic…ca sa incepi sa intelegi cum e cu transcendenta…
    E dificil de estimat ce trebuie ca chiar sa intelegi ce ESTE transcendenta… desigur, har divin!
    In ceea ce priveste invierea, trebuie sa tii cont de prima audienta a lui Iisus, evreii, care, daca nu le faceai ditamai minunea cat roata Carului Mare, nu te credeau!!
    Mai ferice de aia care n-au vazut (inviere) si au crezut (musulmani, hindusi etc.) :>
    Nu stiu ce ai vrut sa zici cu eliminarea adjectivelor, dar tin sa iti reamintesc ca este obligatoriu sa ai si un verb predicativ:)
    Problema cand crezi ca gasesti Calea este ca toate alternativele ti se par paralele (sau, mai bine spus, divergente)…well… imi pare rau sa imi exprim dezacordul, dar, cand gasesti Calea, trebuie sa ti se para ca toate alternativele sunt concurente!!!!
    „Gradina cuiva” este o conceptie pur omeneasca… sunt convins ca Dumnezeu apreciaza munca iubirii indiferent de obiectul acesteia!!

    • A.Dama spune:

      Adi, copile, nu mă lua cu transcendența și cu contemplarea, te rog! Te rog, Adi! Îmi amintesc o fază petrecută în urmă cu câțiva ani… Veniseră câțiva Baha’i să recruteze noi adepți. Mi-am pus mintea într-un dialog cu ei… Când au văzut cât de convinsă sunt că nu vreau altceva mai mult decât Dumnezeul pe care Îl am, mi-au spus:

      Totuși, ai fi un bun Baha’i!

      Adi dragă, cum ai putea să mă înveți cum e cu transcendența, când am ajuns să o trăiesc în acele momente privilegiate, în care se dizolvă până la absorbție definitivă conștiința finitudinii și în care Dumnezeu mă strânge la pieptul Lui, cum tu nu poți înțelege? Că nu știi ce înseamnă să-ți pleci capul pe pieptul Lui! Că nu poți pricepe că aceste atribute personale ale lui Dumnezeu sunt atât de adevărate! Când stau cu El și pierd legăturile cu acele ceasornicului, cu minutele și orele, cu spațiul fizic și mă umplu de lumina Lui? Să fiu acolo unde trecutul, prezentul și viitorul coincid, unde El îmi vorbește într-o limbă cunoscută doar de noi… Ce să însemne experiența transcendenței, dacă nu umplerea cu El, ca să-L dai mai departe?

      Să însemne oare ca, în mod egoist, să te bucuri că ești ales și să ții totul pentru tine?

      Îți pot da mai multe definiții ale transcendenței decât poți tu. Îți pot spune mai mult, fiindcă am trăit-o. În acele străfulgerări de dincolo de ființă, când te absoarbe Ființa.

      Minunile făcute de Cristos nu le-au folosit decât câtorva dintre evrei. Minunile, revelația, sunt mai ales pentru oamenii obișnuiți, fiindcă între ei și Dumnezeu nu există atâta minte, care să le taie aripile. Între ei și Dumnezeu e INIMA.

      Adi, citește 1 Corinteni 13 până la epuizare. Trăiește dragostea aceea până în ultimul ei alineat. Dacă n-ajungi la transcendență, e numai vina ta. Nu ești capabil de o experiență spirituală, așa cum creștinismul te învață prea bine. Creștinism înseamnă aici trăirea lui Cristos.

      Dragostea
      1 Corinteni 13:1
      Chiar dacă aş vorbi în limbi omeneşti şi îngereşti, şi n-aş avea dragoste, sunt o aramă sunătoare sau un chimval zângănitor.

      2 Şi chiar dacă aş avea darul prorociei, şi aş cunoaşte toate tainele şi toată ştiinţa; chiar dacă aş avea toată credinţa aşa încât să mut şi munţii, şi n-aş avea dragoste, nu sunt nimic.

      3 Şi chiar dacă mi-aş împărţi toată averea pentru hrana săracilor, chiar dacă mi-aş da trupul să fie ars, şi n-aş avea dragoste, nu-mi foloseşte la nimic.

      4 Dragostea este îndelung răbdătoare, este plină de bunătate: dragostea nu pizmuieşte; dragostea nu se laudă, nu se umflă de mândrie,

      5 nu se poartă necuviincios, nu caută folosul său, nu se mânie, nu se gândeşte la rău,

      6 nu se bucură de nelegiuire, ci se bucură de adevăr,

      7 acoperă totul, crede totul, nădăjduieşte totul, suferă totul.

      8 Dragostea nu va pieri niciodată. Prorociile se vor sfârşi; limbile vor înceta; cunoştinţa va avea sfârşit.

      9 Căci cunoaştem în parte, şi prorocim în parte;

      10 dar când va veni ce este desăvârşit, acest „în parte” se va sfârşi.

      11 Când eram copil, vorbeam ca un copil, simţeam ca un copil, gândeam ca un copil; când m-am făcut om mare, am lepădat ce era copilăresc.

      12 Acum, vedem ca într-o oglindă, în chip întunecos; dar atunci, vom vedea faţă în faţă. Acum, cunosc în parte; dar atunci, voi cunoaşte deplin, aşa cum am fost şi eu cunoscut pe deplin.

      13 Acum dar rămân aceste trei: credinţa, nădejdea şi dragostea; dar cea mai mare dintre ele este dragostea.

  161. A.Dama spune:

    Adi, again!
    Cei care n-au văzut înviere și au crezut sunt………………………….. MORȚI.
    Înțelegi?

    Unde nu există înviere, nu există viață.

    Dacă am gustat Viața, să mă întorc în moarte???

  162. Adi spune:

    O sa experimentez, in premiera, experienta de a ma da batut!!
    Pentru ca pur si simplu nu se merita sa contracarez un discurs atat de frumos:)

  163. A.Dama spune:

    Adi,
    Și să vezi ce frumos e dincolo de discurs!:) Dar asta vine de la El.
    Numai versurile astea mi-au venit acum în minte:

    „Nu tulburați această pace adâncă și limpede ca un ochi de căprioară… când Dumnezeu te strigă pe numele mic…” Adiiiiiiiiiiiiiiii!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s