De la cerc la pătrat – André Scrima


circle square***                ***

Sigur că nu stau lucrurile aşa, cât să fie cuprinse!

***                ***

Totuşi, pentru cei cărora le plac astfel de în-/des-chideri, iată un citat despre trecerea de la cerc la pătrat, din Comentariul integral la Evanghelia după Ioan, a lui André Scrima.

.

Cifra patru este o cifră simbolică şi se referă la fundament, la temelie (…).

Numărul împătrit reprezintă stabilitatea, temelia neclintită, pe când cercul reprezintă ceea ce se mişcă şi se roteşte. Mersul întregului univers constă în trecerea de la stadiul de cerc la cel de pătrat: noi ne aflăm acum în stadiul de cerc, căci toate se rotesc – stelele, soarele, luna, pământul… Dar Ierusalimul ceresc, aşa cum îl descrie Apocalipsa (21, 10-17) „coboară din cer… şi are slava lui Dumnezeu”. Şi îngerul îl măsoară cu o trestie de aur, şi iată, este pătrat, lungimea lui fiind egală cu lăţimea, iar zidul lui, de 144 de stânjeni = 12 x 12. Or, cifra 12 este egalul lui 3 (cifra lui Dumnezeu) x 4 şi, ca atare, reprezintă slava statornică, veşnică.

Un exemplu iconic de pătrat este şi cetatea din mijlocul părţii sfinte, puse deoparte pentru leviţi – Ezechiel 48: Iată-i măsurile: înspre miazănoapte patru mii cinci sute de coţi, înspre miazăzi patru mii cinci sute de coţi, înspre răsărit patru mii cinci sute de coţi, înspre apus patru mii cinci sute de coţi (v. 16).  Acel loc pus deoparte nu putea fi nici vândut, nici schimbat, nici înstrăinat. Era statornic(it)…

Anunțuri

Despre A.Dama

https://adamaica.wordpress.com
Acest articol a fost publicat în De(z)legat și etichetat , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

10 răspunsuri la De la cerc la pătrat – André Scrima

  1. un pic zice:

    Îmi aminteşte de blogul lui Pătrăţosu. 🙂

  2. alexbuhu zice:

    Acceptati un schimb de link cu blogul meu, http://ibuhu.com ?
    Daca da lasati un mesaj pe blog.

  3. A.Dama zice:

    unPic-ule, m-am gândit şi la rotund(u), şi la pătr-at(ăţosu)! 🙂
    Citatul acesta era doar un punct de pornire pentru a identifica şi alte pasaje în care apar cele două figuri geometrice.
    Şi în a fi sau a nu fi de acord cu cele scrise de Scrima.

  4. Rodica Botan zice:

    Chiar si un cerc trebuie sa aiba patru puncte cardinale…?! Pentru orientare, daca nu altceva…

  5. Alin Cristea zice:

    Complementaritatea rotundo-pătrățoasă se regăsește în celebrul desen al lui Da Vinci: Vitruvian.

    Spre regretul meu, nu îmi amintesc ca vreun blogger evanghelic să fi observat că eu sînt interesat de această complementaritate (încă de la lansarea blogului La Rotundu), nu de opoziția rotundo-pătrățoasă (însușită clișeistic de pătrățoși).

  6. A.Dama zice:

    Rodica, se pot aplica puncte cardinale cercului. Eram curioasa daca are cineva ceva impotriva parerii lui Scrima. Cum ca am merge dinspre cerc spre patrat. 🙂

  7. A.Dama zice:

    Aline, chiar dacă tu continui cu indexarea bloggerilor pe criteriile pătrăţos / rotunjit, nu toţi intră în cele două „figuri arhetipale”. Trebuie completat tabloul geometric, ca să fie mai interesant. Poate vor fi şi triunghiulari, dreptunghiulari, rombici, paralelogramici… Şi dacă trecem de la plan la spaţiu, se vor aduna încă multe figuri numai bune de explorat.
    Dacă e să discutăm despre complementaritate, citatul din Scrima nu ar avea nimic împotrivă. 😛 El doar situează… (a)temporal această „complementaritate”.
    Tre’ să mă gândesc şi eu la o figură geometrică. Mi-am ales doar macii… Oare există figură atât de complexă pe cât sunt? 😀

  8. Alin Cristea zice:

    Iar ai mai scos încă o „perlă”? Cînd am indexat eu bloggerii pe criteriile pătrățos / rotunjit?

    Da, semnalez astfel de atitudini, pătrățoase, de a exagera și a fi colțuros. Asta e cu totul altceva.

    Vorba cuiva, acum cîteva luni: de gașca rotunzilor nu am auzit încă…

    Dar, dacă vrei totuși să vezi oareșce indexare (în activitatea mea indexarea are cu totul alt rol decît încerci să mă ponegrești, ca și alții, desigur), o găsești la un admirator al pătrățoșilor:

    http://trezirespirituala.wordpress.com

    Blogul lui Marius Cruceru
    Blogul lui Paul Negruţ
    Depozitarul Lui Dumnezeu
    John MacArthur
    John Piper
    Martyn Lloyd – Jones
    Methoughts, mefeats and medefeats
    Paul Washer
    R. C. Sproul
    The Gospel Coalition

    Mai exista și o listă numită Pătrățoșiți, văd că acum nu mai este.

    Apropo, tu însăți ai scris că te-ai gîndit la rotundu și la pătrățosu. Atunci ce-mi vii acum cu alte figuri „geometrice”?

    Ăsta e stilul pătrățos: a nu (mai) fi la subiect DECÎT metaforic (ceea ce nu înseamnă poezie, deseori înseamnă inexactitate și, în final, minciună).

  9. A.Dama zice:

    Aline, trebuie să realizezi că atunci când dăm peste figurile astea în vreun text, se declanşează un mecanism automat de asociere a pătratului cu… şi a rotundului cu… O fi freudian slip, dar îmi dau seama că şi alţii, când văd maci, fac asocierea cu…
    Dacă e grav?
    Nu, nu chiar.
    Cât despre Trezire spirituală, e un elan de învăţăcel faţă de învăţător! E de înţeles. Sau nu?
    Să ştii că metaforele poetice sunt un fel de „minciuni”. Pentru realizarea lor e nevoie de salt ontologic. Şi nu oricine reuşeşte. Şi nu se poate cu parapanta!

  10. Pingback: Rotundo-pătrățoase (1) « România Evanghelică

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s