
sex sex sex
aprilie 4, 2008Motto: Babelul e în fiecare dintre noi. Turnul Babel a fost construit în văzul tuturor, în afară. Încurcarea limbilor l-a mutat înăuntrul nostru.
“There is something terribly wrong with a culture inebriated by noise and gregariousness.” (Georg Steiner)
unus, a, um
duo, e, o
tres, ia
quattuor
quinque
sex
septem
octo
novem
decem
1. SEX
CEI ŞASE BURGHEZI AI LUI RODIN: Les Bourgeois de Calais
Povestea burghezilor n-a fost atât de simplă. Rodin şi-a început sculptura în 1884 şi a terminat-o în 1889, însă discuţiile pe marginea figurilor care compuneau grupul statuar şi tergiversarea financiară - cei care l-au angajat pe Rodin pentru această lucrare au refuzat la un moment dat să o mai finanţeze - au făcut ca abia în 1895 să fie plasat la locul lui monumentul.
Istoria spune că atunci când oraşul Calais a fost asediat şi a capitulat în faţa regelui Angliei, Eduard al III-lea, acesta a cerut ca şase notabili să traverseze câmpul şi să-i aducă cheile oraşului, având pe ei doar cămaşa - semn al robiei - după care urma să fie executaţi. Rodin trebuia să îi redea în grupul statuar pe cei şase burghezi care au mers spre sacrificiul suprem în faţa regelui Angliei. Printre cei şase se afla un bătrân venerat de toţi, Eustache de Saint-Pierre, şi primarul oraşului Calais, Jean d’Aire. Mişcat de eroismul lor şi la insistenţele reginei, Eduard al III-lea îi cruţă pe cei şase burghezi şi oraşul lor.
Ce li s-a părut scandalos contemporanilor lui Rodin? Că aceşti burghezi sculptaţi de el nu aveau figuri eroice. Pe feţele lor se putea citi angoasa determinată de apropierea morţii. Unul dintre ei chiar îşi ţine capul între mâini. Un alt element scandalos a fost egalitatea celor şase. Exigenţele “consumatorilor” de artă din secolul XIX pretindeau prezenţa unei figuri emblematice, reprezentative, nu egalitatea tuturor, cum o realizase Rodin. Detractorii săi cereau eleganţă în ţinuta burghezilor. Rodin s-a încăpăţânat să îi redea aşa cum au păşit ei pe câmp, înaintea lui Eduard al III-lea, cu o simplă cămaşă peste trup. Rodin a fost pasionat de Evul Mediu, el şi-a imaginat burghezii în ipostaza lor umană şi în mişcare, nu inerţi. Simpli şi înspăimântaţi de moarte, nu grandioşi, efeminaţi, în ţinute pompoase. Pentru că nu a fost de acord să schimbe nimic din ce i-au cerut oficialităţile care comandaseră monumentul, a decis să abandoneze munca. Până la urmă, la insistenţele primarului Dewavrin, care aprecia viziunea sculptorului, Rodin a fost rugat să continue şi să termine grupul statuar, promiţându-i-se şi achitarea sumei datorate.
2. SEX
SALVADOR DALI -
Halluciantion partielle: SIX images de Lénine sur un piano
Salvador Dali este unul dintre cei mai mari pictori suprarealişti, alături de Max Ernst, Magritte, Tanguy, Miró, De Chirico, Klee, Picasso etc. Deşi André Breton preconiza că pictura suprarealistă ar trebui să fie un simplu mijloc de exprimare a poeziei degajate din combinarea diferitelor obiecte, un fel de “automatism” pentru exprimarea imediată a gândirii şi a visului, fiecare dintre aceşti artişti îşi creează un stil aparte. Salvador Dali este provocator prin extravaganţă, plus că are un cult al personalităţii greu de imaginat şi de depăşit chiar. Se spune că mergea pe străzile din New York şi se aştepta să fie recunoscut de toţi trecătorii, iar dacă nu, suna din clopoţelul pe care îl purta asupra lui.
Dali utilizează în pictură analogiile poetice, erotice, fantasticul, colajul, mutaţiile onirice, efecte care înşală privirea. În acord cu descoperirile psihanalitice ale lui Freud, Dali foloseşte în pictură metoda “paranoiei critice”, care constă în a lăsa libertate interpretării delirante a unui obiect luat din realitate.
3. SEX
UMBERTO ECO - ŞASE plimbări prin pădurea narativă
Potrivit tezei sale că orice operă rămâne deschisă interpretărilor şi este, odată cu fiecare nouă lectură, rescrisă, opera aperta, Umberto Eco arată în această carte că înaintarea în universul narativ saemănă cu înaintarea într-o pădure. De o parte, mereu există poteci pe care o poate apuca cititorul - călătorul. De altă parte, şi dacă nu există cărărui bătătorite, cititorul îşi croieşte cu uşurinţă o cărare, luând-o la stânga sau la dreapta în dreptul unui copac şi urmându-şi propriul traseu.
Plimbările în pădurea narativă arată în fond alegerile multiple care îi stau în faţă oricărui cititor aflat în faţa unui text. Un oraş precum Ney York descris într-o nuvelă va arăta diferit pentru un locuitor al lui, obişnuit cu intersecţiile străzilor şi cu clădirile principale, şi cu totul altfel unui cititor de pe alt continent, care face efortul imaginativ de a construi intersecţiile respective sau clădirile în mintea sa. Tot aşa, când un scriitor lasă finalul operei indecis, cititorului îi revine sarcina de a termina textul potrivit propriei imaginaţii.
4. În loc de:
epilog, stomatolog, monolog, cardiolog, decalog, oenolog, dialog, olog,
dermatolog, sinolog, biolog, defectolog, prolog, catalog, blog
Fiecare alege să citească într-un anumit fel secvenţele discursive, să le asocieze instantaneu sau ulterior diferite interpretări. Titlul articolului i-a dus pe cei mai mulţi la cea mai încetăţenită semnificaţie a cuvântului “sex”. Prea puţini s-ar fi gândit la cifra “şase” în latină, cu atât mai puţin la 666. Şi nu ne-a interesat o dezbatere a numărului fiarei, după cum se vede mai sus. Articolul este, în fond, un protest. Reacţia turmei este de un anumit fel şi nu neapărat cea potrivită.
Mai există şi condiţia cunoaşterii limbii în care se vorbeşte / se scrie pentru a putea exista o alegere. Stăteam în studenţie în gazdă la nişte americani care erau mai mult plecaţi din ţară. El învăţase româna destul de bine, ea nu era motivată. La un moment dat, aveau musafir un negru misionar. În timp ce musafirul stătea încă la masă, gazda s-a ridicat să spele vasele. Am protestat: “Las’ că fac io, Lee!” Gazda se mulţumi să zâmbească şi continuă cu spălatul vaselor. Eu, cu iritarea sporită: “Las’ că fac io, Lee!!! Stai la masă, las’ că fac io!”. Musafirul făcea feţe, feţe, îşi şterse sudoarea de pe frunte şi nu-şi dezlipea ochii de la gazdă. Aceasta izbucni într-un râs zgomotos. Târziu am realizat scena şi subînţelesurile ei. Ce înţelesese musafirul şi ce vorbisem eu cu gazda!?!?!?
Babelul din noi decide în fiecare circumstanţă interpretarea proprie a oricărei secvenţe discursive. Îi desfiinţăm pe ceilalţi şi le desfiinţăm înţelegerea pentru că avem propria reţetă de lectură, iar alegerea noastră - cea de care vorbea Umberto Eco - nu rămâne doar a noastră, ci o vrem impusă în ochii tuturor. În cazul grupului statuar al lui Rodin - toţi cei din primăria oraşului Calais aveau anumite aşteptări în legătură cu înfăţişarea eroilor locali. Aşteptarea lor a fost zădărnicită de viziunea sculptorului.
Poate un om intra din nou în pântecele mamei sale şi să se nască a doua oară? Aşa se întâmplă când reacţionăm şablonard, preconceput, când ne etalăm propria îngustime. “Să te naşti din nou” îl făcea pe Nicodim să se gândească la un om gol, desculţ, care nici chircit nu ar mai fi încăput în burta mamei. Nu realizăm că gândurile noastre sunt atât de departe de gândurile Lui, cât sunt de departe cerurile de pământ. Aşa se întâmplă când nebunia noastră ne este mai dragă decât nebunia crucii.
Sex, latinescul şase - cifră a imperfecţiunii, cifră a omului… “Cu puţin mai prejos” decât şapte - cifra perfecţiunii divine.
Deci tu, când întâlneşti cuvântul ’sex’, te gândeşti de fapt la Rodin, Dali, Eco şi 6!
Bineînţeles că descifrarea mesajului se face în funcţie de limbă în primul rând. Sau, mai exact, de limbile cel mai adesea vorbite în respectivul context: aici, limba română şi imediat mai ‘prejos’ limba engleză. În privinţa acestui exemplu nu se mai poate spune, atunci, că este vorba de o interpretare îngustă.
Sigur că interpretările înguste există.
Da, titlul va atrage atenţia pentru lectură, fără discuţie, după cum ai prevăzut. Atât că publicul atras de el va căuta cu totul altceva şi acela mă îndoiesc că e publicul pe măsura şi pe dorinţa blogului.
Interesante descrierile celor 3 de 6.
Camix, nu mă gândesc la şase în latină când citesc sau aud cuvântul “sex”. Şi nu m-am gândit să atrag lectori cu acest titlu, ci articolul e o formă de revoltă împotriva celor care măsoară cu propria măsură totul, cuvinte, oameni, chipuri etc.
Şi mai exact, articolul este un protest la faptul că a fost confundat Călătorru cu Mangaloy.
Prin extensie, suntem atât de şablonarzi în receptare, că greu ne scoate cineva din fixurile noastre. Şi dacă turma gândeşte într-un fel, la fel gândim şi noi. Avem nişte reflexe pe care nu le mai educăm, fiindcă ne sunt comode şi fiindcă ne-am prea obişnuit cu ele. Facem ca totul să intre în schema noastră, fiindcă suntem convinşi că e cea mai bună…
Teribil de excelent! Ma înclin!
Aline, eu ma bucur ca ti-a placut exercitiul de mai sus! Zici ca te inclini?
Hm!… automat m-am gandit la inchinat si la declinat. :))) De inchinat stim noi Cui trebuie sa ne inchinam, iar cu declinarile, mai invatam, mai invatam.
Acum nici nu stiu daca-i de bine ca ti-a placut au de rau, date fiind actualele circumstante blogaresti partizane. Vom trai si vom vedea!
A.Dama… am zambit larg (ca sa nu spun ca m-a pufnit rasul) si mi-am zis… A.Dama s-a scos!! sa vezi de-acum reactii pentru unii, ma gandesc ca poate i-ai inspirat pe multi pentru predica de duminica… imi vin in minte numai lucruri “dragute” din propria mea experienta despre “ce cuvinte au voie sa rosteasca” crestinii si ce “nu au voie”; se leaga cumva cu ceea ce spunea si Camix intr-o postare tot despre cuvinte. Eu, amatoare rau de tot de teatru… sunt cu mastile… Sa fie un semnal de alarma ca se intampla ceva “nimic nou sub soare”, dar care are in zilele noastre efect de bomba intarziata printre evanghelici?-ma gandesc ca de Frica de extensie a “lexicului evanghelic” (daca pot numi asa) zic eu-si frica de atitudini in care reusim sa detasam curatenia adevarata sufleteaca de ideea de curatenie sufleteasca, altfel nu-mi explic… si sa vezi de acum Bummm ce vor mai expolda unii… ma rog cu mult drag pentru curajul tau de a spune lucrurile, dar la un alt nivel …fain!
Rose, tu ai vreo preferinţă între Rose şi Lorelei?
Încep şi eu cu o deturnare a atenţiei.
Ce să-ţi spun despre “buuum”? Sunt conştientă că e deranjant pentru mulţi să dea peste astfel de titluri. Doar cine are reflexul de a trece peste aparenţele deranjante va vedea despre ce e vorba. Şi are legătură şi cu teatrul, dacă zici că te pasionează. Toţi cei care trec pe lângă joacă teatru.
Si io, care dupa ce vazui titlul, ma gindii ca o dat iama in adama… ca dupa ce s-o luat de (fac io) injuraturi, acum se ia de sex… si maine oare ce-o mai urma!? Dar m-am dumirit. E excelent! Si dupa “sex” asteptam o discutie despre “curva, curve” (cine citeşte să înţeleagă).
Buna deturnarea atentiei!!! Pai, la inceput am semnat Lorelei… blogul am vrut sa-l numesc lorelei, dar… nu m-a lasat calculatorul sau mai stiu eu ce memorie, ca cica era prea multe bloage Lorelei… in fine, Lorelei imi este nume drag. Mai, …cata dreptate ai!!! Asa este, se vor face multi “actori” ca nu inteleg despre ce este vorba in “replica”…
Imi place propunerea lui Ted!!! Super! Am citit o chestie faina, cica si strutul are pozitie indecenta …dar e totusi pasare si “nu se pune”… si printre cititori vor fi cu siguranta gramezi de struti care isi vor ascunde urechile uitand ca au nevoie de ele pentru restul… intelegerii lexicale!!! intelegerii lexicale, atat!
Eram copil si eram intrigat de faptul ca bunica folosea un linguroi de lemn tocit si innegrit de fiecare data cand pregatea mancare. Avea si alte linguri mai noi, mai frumoase, mai ergonomice, in final mai aratoase. Si totusi, ea cu asta’ se stia. Nu cumva suntem si noi evanghelicii la fel? Ne stim si ne simtim in siguranta cu un anumit tipar lingvistic si, chiar daca este “de lemn” (apropos, de fiecare data cand aud de limbaj de lemn, ma gandesc la linguroiul bunicii) nu vrem sa il schimbam. Asa ca, atentie!!! atentezi la bunele si sf. noastre traditii.
Foarte frumos articolul!
(Mi-ai dat si subiect de predica pt duminica - pacat ca tin un studiu si apucasem sa imi pregatesc predica :)) )
Un gand frumos, starnind atatea alte ganduri…
Limbajul, comunicarea, vorbirea, creeaza probleme in general astazi. Nu numai lumea evanghelica se confrunta cu aceste probleme. Barbatii nu se inteleg cu femeile, sotii nu se inteleg cu sotiile, si nu in sensul ca se cearta tot timpul, parintii nu se inteleg cu copiii, copiii nu se inteleg intre ei… Exista “doar” probleme de comunicare. Babelul lingvistic din viata noastra isi pune amprenta pe relatiile noastre, pe religia noastra si pe gandirea noastra. Si de aici alienare, imbufnare, conflict, razboi.
Ajungem sa setam anumite tipare lingvistice sigure (safe) daca se poate si “politically correct”, in societate, in familie, si chiar si la biserica. Ne tinem de ce e setat si totul va fi bine, chiar daca nu intelegem ce vrea sa spuna cel de langa noi. Ne oripileaza anumite expresii, cuvinte, si nu stam sa ascultam pana la capat sau sa citim pana la capat pentru ca nu se potrivesc cu presetarile noastre. Apasam butonul “default”, ne intoarcem la ce e sigur si ne vedem de ale noastre.
Asa ca, pentru multi, titlul postarii tale nu este “safe”, asa ca succes!
Intrebarea este insa: Care este solutia?
Ted, ai un umor devastator! Bine-ar fi ca cine citeşte să înţeleagă! După “sex”, urmează “septem”, că tot am numărat până la 10 în latină.
Eu sunt a 7-a din familie. 
7 ??? oau!!! ce familie faina!!! cred ca e super la voi de Craciun, de Pasti, cand va adunati toti–fiti binecuvantati!
Bine, Lorelei! Aşa să te cheme!
Apropo de struţ, eu am citit o explicaţie că e greşită expresia “cu capul în nisip, ca struţul”.
Se pare că din cauză că au gâtul atât de lung şi mereu caută hrană sau apă dau impresia că şi-ar ascunde capul în nisip, dar nu se ascund de fapt.
Mulţumesc de binecuvântări!
Sergiu, bine-ai venit! Mi-a plăcut fooooarte mult evocarea linguroiului bunicii tale!!! E o metaforă excelentă pentru limbajul de lemn! Cât despre predică, să nu cumva să îi dai titlul articolului meu! Aici, pe blog, treacă-meargă… Dar acolo, te paşte excomunicarea.
Da… dar trebuie sa recunoastem ca si in expresia cu strutul, si in cuvantul sex, si desigur multe alte exemple… primeaza in “gandirea de prima mana”, perversitatea mintii- abia apoi intervine logica. Nu degeaba se zice uneori “ca suntem de-a lui Caragiale”
Dragă Diana, apreciez intervenţia ta! Bun venit şi ţie! Ai dreptate: nu este “politically correct” să aleg un astfel de titlu. Însă îmi amintesc că imediat după ‘89 s-au umplut magazinele “metalo-chimice” de obiecte de plastic pe care scria “curve”. Şi… erau de uz general. Asta apropo de ce zicea Ted: cine citeşte să înţeleagă. Şi am văzut apoi că există şi alte provocări toponimice în ţara noastră minunată:
http://www.trilulilu.ro/cattallin_83/4c0f198bfe6b1c
Scuze că am trimis la acest link, dar măcar să fim preveniţi dacă ajungem întâmplător prin zonă cu copiii de mână. Copiii care ştiu citi…
Care e soluţia? În situaţia mea, soluţia a fost să risc. Am riscat, dar n-am uitat avertismentul:
“Cine îşi ţine în frâu limba îşi ţine în frâu tot trupul”. N-am uitat nici că voi da socoteală de fiecare cuvânt pe care-l voi fi rostit!
Ei, aşa cu note de subsol, se înţelege.
Nu zici că ar fi fost o secvenţă dintr-un film? Face off http://imdb.com/title/tt0119094/ în care Nicholas Cage a furat faţa lui John Travolta pentru a putea rezolva problema x, iar Travolta o ia pe a lui, în lipsă de… faţă.
Înţeleg eu că viaţa bate filmul, dar uneori îl chiar omoară în bătaie.
Ne e greu să ieşim din propriile tipare. Extrem de greu. Iar când vedem că am călcat-o strâmb rău, ne e greu să o spunem. După vehemenţa cu care am arătat cu degetul, nu mai putem să recunoaştem cu aceeaşi vehemenţă greşeala. Ni se rupe inima de noi. Mai puţin de celălalt…
Camix, mă spargi! …apropo de cuvinte şi sensurile lor… sper să nu mă spargi vreodată la propriu şi… să-mi furi faţa.
Dar eu pot să-ţi IAU ochii - Doamne, ce de expresii în limba noastră! - şi să merg cu ei acasă?
Lorelei, ai dreptate! Aceste sensuri primează! De aceea e bine să mai tragem semnale de alarmă din când în când. Să facem ceva să nu ne zboare gândul DOAR acolo, ci să avem urechea pregătită şi pentru ce nu izbeşte auzul. Oare de ce repetă mereu: “Cine are urechi de auzit să audă”. Evident că toţi auzeau, dar le zbura gândul doar la ce se încadra în logica firii lor… la logica divină nu ajungeau nici măcar ucenicii decât după o prealabilă traducere şi pentru ei!
Exact!! fain explicat! Si nu o data se precizeaza despre ureche sa fie bine deschisa..iar mintea sa stea treaza…dar din “pacate”…cei mai multi refuza sa auda aceste “strigari”.
Dragă Lorelei, nu pot decât să te felicit (cu sensul de “fericesc”
că eşti dintre cei care aud!!!
Dragă A.Dama,
Cezar să fi fost şi la citirea titlului tău s-ar fi gîndit la Cleopatra şi nu la perechea de “şase-şase” (sex- sex, pe latineasca ta) care este climaxul la jocul de table, zarul cel mai consistent. Spun de zaruri, pentru că el le arunca de cîte ori trecea un rîu



Despre şablonul tău: Nikon sunt lideri în fotografie. Ca să analizeze parametrii unui cadru, memoria automată a aparatului combină peste o sută de mii de situaţii similare şi ia o decizie în momentul în care apeşi pe declanşator. Cu alte cuvinte, tot un fel de şablon ar fi dar, de obicei, poza iese bună, nu foarte artistică, dar nici nu dă în gropi.
Rodin, dar mai ales Rembrandt sau Hals ştiau să-şi bată joc de burghezii care, în fond, îi plăteau bine. Ei trebuiau să facă “sex” pe bani dar ne-au făcut plăcere nouă, pe banii ălora
Foarte fină mi se pare, atît în postarea, cît şi într-unul din comentariile tale, referirea la turmă. Te citez:
“Reacţia turmei este de un anumit fel şi nu neapărat cea potrivită.”
şi,
” Şi dacă turma gândeşte într-un fel, la fel gândim şi noi. Avem nişte reflexe pe care nu le mai educăm, fiindcă ne sunt comode şi fiindcă ne-am prea obişnuit cu ele.”
Folosirea cuvîntului “turmă”, luat în sensul lui Canetti, ar putea fi elitist şi jignitor, prin plasarea ta ca judecător al ei; din perspectivă creştină, “turmă” este o massă din care e de dorit să facem parte, iar distanţarea ta este un behăit nostalgic după strunga pierdută.
Cu alte cuvinte, ce sens ai dat cuvîntului “turmă”? Aş putea spune că “la Bucureşti, cu ocazia NATO, s-a deplasat o mare turmă de la Casa Albă, din care n-a lipsit prima oaie, soţia numitului Bush”- ştiind că ei sunt creştini protestanţi? sau “o turmă anti-NATO a fost arestată şi ciomăgită de autorităţile române”- cunoscînd dispreţul faţă de valorile democratice ale ciomăgarilor autohtoni?
Te rog să mă laşi să-i transmit ceva şi lui Alin Cristea: îmi pare rău că nu m-ai lăsat pe mine “s’o fac io” recenzia elegantei ri-poste adamaice, pentru că spuneai cîndva că tu nu prea mai poţi
Închei cu o întrebare: de unde vine expresia aia de cînd eram copii, “şase- s’o ştergem, că vine doamna dirigintă… etc.?” Io cred că de la sex!
Dragă Răsvan, vorbitorii de latină foloseau “sex” în contexte “numerale”: sexagenarius (de şaizeci de ani), sexaginta (şaizeci), sexennium (răstimp de şase ani), sextus (al şaselea), sextum (pentru a şasea oară) etc.
… “meretricii amores” (amoruri cu femei uşoare).
Există substantivul “sexus” - de sex masculin / feminin, dar cred că foloseau “amor” pentru “alte nevoi”
Cu privire la “turmă”, era în motto trimiterea la sensul funcţional în articol: gregariousness. Nu cred că m-am sustras şi să arăt cu degetul. Asta ar fi însemnat judecată. Am pus plurale inclusive, ceea ce presupune laolaltă critica şi autocritica. Fiindcă suntem mai mult decât aparate foto.
A sta de şase e o expresie - a sta de pază. “Şase!”, se foloseşte ca interjecţie pentru “Atenţie!” În franceză există 22 - vingt-deux!… Iar la Oradea, Spitalul 6 e spitalul de nebuni. De aceea mai există în argoul orădean: “te trimit la şase”. Ah, că-mi amintii de Cehov şi al său Salon nr. 6.
Apreciez intervenţia ta, deşi oscilez în a o plasa între satisfacţie şi provocare!
La Bucureşti Spitalul nr. 9 e spitalul de nebuni! Adică şase ‘ntors. Cu burta-n sus sau cu burta-n jos, “numărul omului” tot la nebuni ajunge!

22… sună aiurea! Şase- sex: asta da, noi de mici am fost mai latini ca francezii.
Super combinaţia! Speechless! Mă gândeam că animalele sunt sălbatice şi turbate, că numai oamenii sunt nebuni. Dar apoi mi-am amintit de “vaca nebună”.
[...] sex sex Acest triptic din lumea adam(a)ică va rămîne în memoria noastră mult timp. De fapt e postarea anului! Am rămas mut de admiraţie [...]
[...] măgărie a avut şi o consecinţă benefică. Adamaica a scris, pe blogul ei, memorabila postare sex sex sex, ca “formă de revoltă împotriva celor care măsoară cu propria măsură totul, cuvinte, [...]