Comentarii pentru: Cristorealism(?) – chestiuni terminologice http://adamaica.wordpress.com/2007/09/07/cristorealism-chestiuni-terminologice/ Sat, 26 Dec 2009 08:08:16 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 de: Teofil S http://adamaica.wordpress.com/2007/09/07/cristorealism-chestiuni-terminologice/#comment-142 Teofil S Fri, 14 Sep 2007 11:15:00 +0000 http://adamaica.wordpress.com/2007/09/07/cristorealism-chestiuni-terminologice/#comment-142 Multumesc, A.Dama, ca ai facut trimiterea la ce am spus eu. Adaug aici si ce a spus Ionatan. Asta ca sa fie mai la indemana celor care vor sa vada ce s-a zis pana acum (sunt si chestii conexe aici): http://ionatan.wordpress.com/2007/09/06/putem-spune-curent-hristric/ http://ionatan.wordpress.com/2007/08/24/exista-poezie-baptista/ http://ionatan.wordpress.com/2007/06/05/si-vine-domnul-despre-cuvinte-la-schimb/ Multumesc, A.Dama, ca ai facut trimiterea la ce am spus eu. Adaug aici si ce a spus Ionatan. Asta ca sa fie mai la indemana celor care vor sa vada ce s-a zis pana acum (sunt si chestii conexe aici):
http://ionatan.wordpress.com/2007/09/06/putem-spune-curent-hristric/
http://ionatan.wordpress.com/2007/08/24/exista-poezie-baptista/
http://ionatan.wordpress.com/2007/06/05/si-vine-domnul-despre-cuvinte-la-schimb/

]]> de: adamaica http://adamaica.wordpress.com/2007/09/07/cristorealism-chestiuni-terminologice/#comment-138 adamaica Thu, 13 Sep 2007 18:28:00 +0000 http://adamaica.wordpress.com/2007/09/07/cristorealism-chestiuni-terminologice/#comment-138 Dragă Emil, ştii bine de ce s-a discutat terminologic. Grupul "Cuvinte la schimb" există de ceva vreme şi are nişte realizări concrete - 2 Seminare poetice şi 2 volume colective. Chestiunea terminologică e, în continuare, spinoasă, cum ziceam. Iată şi luarea de poziţie a lui Teofil Stanciu: http://recitirea.blogspot.com/2007/09/cristorealism-sau-curent-christic.html Eu am scris in acest articol că o astfel de construcţie, "cristorealismul", ar legitima alte construcţii. Riscăm abrambureala. Nu neapărat că acum ar fi ceva delimitat, dar se poate şi mai rău. Deci, trecând acum peste chestiunea terminologică - nerezolvată - ceea ce spui tu că ar avea o "intenţie cu final ontologic" - pe lângă că mă deranjează această "intenţionalitate", dar trec peste, vreau să precizez că ajungem într-un loc comun. Adică, nu suntem noi deschizători de drum în ce priveşte împăcarea eticului cu esteticul în artă. Deocamdată, înţeleg că se va scrie în continuare fără o "umbrelă terminologică". Măcar de-ar fi toţi inspiraţi!... Dragă Emil, ştii bine de ce s-a discutat terminologic. Grupul “Cuvinte la schimb” există de ceva vreme şi are nişte realizări concrete – 2 Seminare poetice şi 2 volume colective. Chestiunea terminologică e, în continuare, spinoasă, cum ziceam. Iată şi luarea de poziţie a lui Teofil Stanciu:
http://recitirea.blogspot.com/2007/09/cristorealism-sau-curent-christic.html

Eu am scris in acest articol că o astfel de construcţie, “cristorealismul”, ar legitima alte construcţii. Riscăm abrambureala. Nu neapărat că acum ar fi ceva delimitat, dar se poate şi mai rău.

Deci, trecând acum peste chestiunea terminologică – nerezolvată – ceea ce spui tu că ar avea o “intenţie cu final ontologic” – pe lângă că mă deranjează această “intenţionalitate”, dar trec peste, vreau să precizez că ajungem într-un loc comun. Adică, nu suntem noi deschizători de drum în ce priveşte împăcarea eticului cu esteticul în artă.

Deocamdată, înţeleg că se va scrie în continuare fără o “umbrelă terminologică”. Măcar de-ar fi toţi inspiraţi!…

]]> de: Emil Guralivu http://adamaica.wordpress.com/2007/09/07/cristorealism-chestiuni-terminologice/#comment-136 Emil Guralivu Thu, 13 Sep 2007 10:46:30 +0000 http://adamaica.wordpress.com/2007/09/07/cristorealism-chestiuni-terminologice/#comment-136 cristorealismul nu trebuie sa ramina o disputa terminologica, intentia e una in final ontologica. nu stiu de ce dar ma gindesc mult la crestinismul agonic al lui Miguel de Unamuno si la romanul sau Negura, parca. cristorealismul tre sa fie o atitudine creatoare crestina deci estetica si etica. cristorealismul nu trebuie sa ramina o disputa terminologica, intentia e una in final ontologica. nu stiu de ce dar ma gindesc mult la crestinismul agonic al lui Miguel de Unamuno si la romanul sau Negura, parca. cristorealismul tre sa fie o atitudine creatoare crestina deci estetica si etica.

]]>